Naturalną konsekwencją konkurencji jest to, że ceny są dostosowywane tak, aby były niższe w porównaniu do ofert pozostałych wykonawców.

Zamawiający, stawiając warunek udziału w postępowaniu dotyczący uprawnień do produkcji lub wprowadzania żywności do obrotu, ma prawo żądać decyzji inspektora sanitarnego potwierdzającej zatwierdzenie zakładu. Takie wymaganie jest zgodne z zasadą proporcjonalności i mieści się w katalogu podmiotowych środków dowodowych wskazanych w przepisach.

Zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnień nie stanowi naruszenia przepisów, wobec ich fakultatywnego charakteru.

Zmiana metody wynagrodzenia w umowie ramowej, która została zawarta na podstawie kryterium najniższej ceny, w przypadku gdy koryguje się poziomy cen w takim stopniu, aby całkowita wartość tej umowy ramowej uległa jedynie marginalnej zmianie, nie powinna być uznawana za zmianę ogólnego charakteru tej umowy, chyba że zmiana metody wynagrodzenia prowadzi do zasadniczej zmiany jej równowagi.

Do czasu implementacji dyrektywy NIS-2 do prawa polskiego zamawiający nie mają obowiązku wprowadzania jej wymogów do SWZ. Mogą jednak dobrowolnie uwzględniać rozwiązania inspirowane dyrektywą – np. wymagania dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw czy certyfikacji – pod warunkiem zachowania proporcjonalności i związku z przedmiotem zamówienia.

Jeżeli zamawiający udziela zamówienia w trybie wolnej ręki po postępowaniu podstawowym, w którym nie wpłynęły oferty, nie może zmieniać pierwotnych warunków zamówienia. Zwiększenie zakresu o dodatkowe 20% uznaje się za zmianę istotną, która mogłaby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i wysokość ofert – a więc narusza przepisy ustawy Pzp.

Jeżeli zamawiający wprowadzi istotne zmiany w zakresie istotnych informacji zawartych we wstępnym ogłoszeniu informacyjnym, traci możliwość skorzystania ze skróconego terminu składania ofert. W takiej sytuacji zasadne jest opublikowanie nowego ogłoszenia, które będzie odzwierciedlało aktualny zakres planowanych robót lub usług.

Dnia 9 września br. weszły w życie przepisy nowelizacji Prawa zamówień publicznych dotyczące zasad dostępu do unijnych przetargów podmiotów spoza UE i z państw, które nie zawarły z UE stosownych umów międzynarodowych. Urząd Zamówień Publicznych sukcesywnie publikuje w związku z tym na swojej stronie WWW pytania dotyczące nowych przepisów wraz ze stosowymi wyjaśnieniami, zaznaczając, że katalog będzie stale uzupełniany. Jak ocenić ofertę wykonawcy spoza UE? Czy kwestię udziału wykonawcy z państwa trzeciego trzeba regulować w SWZ? Jak sprawdzić, czy państwo wykonawcy zawarło stosowną umowę międzynarodową? Odpowiedzi m.in. na te pytania znajdziesz w poniższym opracowaniu. 

Prawo zamówień publicznych nie wskazuje, jakie dane muszą znaleźć się w pełnomocnictwie składanym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Jednak zamawiający, jako gospodarz postępowania, powinien dopilnować, by nie budziło ono żadnych wątpliwości. Jeżeli pełnomocnictwo zawiera wyłącznie imię i nazwisko pełnomocnika, zasadne jest wezwanie wykonawcy do jego uzupełnienia o dane jednoznacznie identyfikujące osobę, np. numer PESEL.

W zakładce Akademia Portalu ZP znajdziesz nowe szkolenie: „Błędy w zamówieniach publicznych ujawniane podczas kontroli”. Nasz ekspert prezentuje przegląd ciekawych przypadków z kontroli postępowań o udzielenie zamówień publicznych oraz wynikające z nich praktyczne wnioski dla zamawiających i wykonawców.