Prowadzimy postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego z procedurą odwróconą (art. 139 Pzp). Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, załączył do niej prawidłowy JEDZ. Czy trzeba go po otwarciu ofert wezwać ponownie do złożenia JEDZ? Czy np. musimy wezwać go do potwierdzenia prawidłowości i aktualności JEDZ (w mojej ocenie art. 127 ust. 2 Pzp nie ma zastosowania do JEDZ). Proszę o wskazanie toku postępowania i podstawy prawnej.

W postępowaniu unijnym na dostawę tuszy i tonerów zamawiający wymagał, aby w specyfikacji asortymentowo-cenowej wykonawcy wskazali nazwę producenta, model oraz numer katalogowy oferowanych produktów – tak, by możliwa była jednoznaczna weryfikacja zgodności oferty z wymaganiami.

Wykonawca w kilku pozycjach (dotyczących m.in. bębnów i taśm) podał jedynie nazwę wykonawcy i numer katalogowy, bez wskazania wymaganego modelu.

Czy można przyjąć, że obowiązek jednoznacznego opisania oferty, tak by możliwa była jej weryfikacja, spoczywa na wykonawcy? Czy w tej sytuacji zamawiający może odrzucić ofertę z powodu braku możliwości potwierdzenia zgodności asortymentu z opisem przedmiotu zamówienia – a jeśli tak, to na podstawie którego przepisu ustawy Pzp?