Zatajenie informacji w sposób znaczący odbiega od właściwego modelu postępowania w przetargach publicznych. Model ten oparty jest na obowiązku wykonawcy ujawnienia wszystkich okoliczności związanych z jego rzetelnością, w tym okoliczności, które mogą skutkować wykluczeniem z postępowania. Działanie wykonawcy polegające na zatajeniu jest przejawem dążenia do uzyskania zamówienia za wszelką cenę. Takie zachowanie może mieć istotny wpływ na wynik postępowania, gdyż może doprowadzić do wprowadzenia zamawiającego w błąd. Winą we wprowadzeniu w błąd jest samo przekazanie instytucji zamawiającej informacji niezgodnych ze stanem faktycznym, a mających wpływ na jej decyzję w zakresie wykluczenia wykonawcy (i odrzucenia jego oferty) niezależnie od tego, czy wykonawca dokonał tego umyślnie i celowo, czy też z winy nieumyślnej, poprzez lekkomyślność, niedbalstwo lub niezachowanie należytej staranności. Samo podanie informacji nieprawdziwej wypełnia przesłankę wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia. 

Warunek dotyczący rocznego przychodu może być spełniany nie tylko samodzielnie przez wykonawcę. Co do zasady dopuszczalne jest także korzystanie z potencjału podmiotu trzeciego oraz sumowanie przychodów członków konsorcjum. Zamawiający może jednak w SWZ ograniczyć taki sposób wykazywania warunku, jeżeli jest to uzasadnione przedmiotem zamówienia i proporcjonalne. Sprawdź, kto powinien złożyć oświadczenie o przychodzie i kiedy wymagany poziom przychodu musi wykazać jeden podmiot.

Niejasny zapis SWZ może prowadzić do różnych interpretacji, błędnej kalkulacji ceny, a nawet sporu o odrzucenie oferty. Jak rozpoznać postanowienia, które wymagają doprecyzowania? Gdzie przebiega granica między wyjaśnieniem treści SWZ a jej zmianą? Już 16 września 2026 r. zapraszamy na bezpłatny webinar Portalu ZP „Problematyczne postanowienia SWZ – jak je rozpoznać i wyjaśniać? Analiza przypadków”.

Certyfikacja wykonawców, zdalne rozprawy przed KIO, udział wykonawców z państw trzecich oraz nowe wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa – to zmiany, które w ostatnich miesiącach wszyscy musieliśmy wdrożyć w prowadzonych procedurach. Nowe regulacje wpływają zarówno na sposób przygotowania dokumentacji postępowania oraz oferty a także na wybór wykonawcy. W praktyce pojawiają się pytania m.in. o to, które postanowienia SWZ trzeba zmienić w związku z certyfikacją, jak korzystać z certyfikatu wykonawcy przy wzywaniu do złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz kiedy oferta może podlegać odrzuceniu ze względu na wymagania dotyczące cyberbezpieczeństwa. Piotr Pieprzyca wyjaśnia te wątpliwości w najnowszym szkoleniu Akademii Portalu ZP: „Nowe przepisy Pzp w praktyce – ważne pytania o certyfikację, zdalne rozprawy w KIO i cyberbezpieczeństwo w przetargu”.

Czy system BMS działający wyłącznie w jednym obiekcie i niepołączony z innymi systemami zamawiającego może być uznany za produkt ICT? Tak – brak integracji nie przesądza o wyłączeniu nowych regulacji związanych z odrzuceniem ofert z art. 226 ust. 1 pkt 17 i 19 Pzp. Kluczowe znaczenie ma sposób działania systemu, jego architektura oraz to, czy jego komponenty wykorzystują oprogramowanie i automatycznie przetwarzają dane cyfrowe. Sprawdź, kiedy zamówienie na BMS może wymagać zastosowania nowych przesłanek odrzucenia ofert związanych z cyberbezpieczeństwem.

Jeżeli wyjaśnienia zawierają konkretne dane i dowody referujące do zakresu wezwania, co do zasady należy przyjąć, że wykonawca złożył je prawidłowo.

Dnia 25 sierpnia Rada Ministrów przyjęła roczne sprawozdanie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o funkcjonowaniu systemu zamówień publicznych w 2025 roku. Wartość zamówień udzielonych na podstawie ustawy Pzp przekroczyła rekordową kwotę 350 mld zł, a wartość całego rynku zamówień publicznych − 595 mld zł. Większa pula wydanych środków nie oznacza jednak, że postępowania stały się prostsze i bardziej efektywne. Wydłużył się czas ich prowadzenia, wzrosła liczba unieważnień procedur oraz postępowań, w których odrzucano oferty, a do KIO wpłynęło rekordowe 5.986 odwołań. Jednocześnie dane pokazują, że konkurencja poprawia się przede wszystkim w zamówieniach krajowych, podczas gdy w zamówieniach unijnych nadal bardzo często składana jest tylko jedna oferta. Sprawdź trendy, jakie pokazuje sprawozdanie Prezesa UZP za 2025 rok i przełóż je na codzienną pracę.

W postępowaniu regulaminowym zamawiający może wymagać od wykonawców autoryzacji producenta kotłów, jeżeli potrafi wykazać, że taki warunek odpowiada jego rzeczywistym potrzebom. Znaczenie mają przede wszystkim bezpieczeństwo, niezawodność urządzeń, dostęp do dokumentacji i części zamiennych oraz relacja kosztów do uzyskiwanych korzyści. Sprawdź, kiedy wymóg autoryzacji można uznać za proporcjonalny, a kiedy może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji.

Niektóre przepisy ustawy Pzp dotyczą wyraźnie obowiązku zamawiającego, a nie przysługującego mu uprawnienia.

Zmiany w przepisach, najnowsze orzecznictwo, certyfikacja wykonawców oraz praktyczne wykorzystanie sztucznej inteligencji – program IV Ogólnopolskiej Konferencji Zamówień Publicznych obejmuje zagadnienia, które już dziś wpływają na pracę zamawiających i wykonawców. Wydarzenie odbędzie się 19–20 listopada 2026 r. Uczestnicy mogą wybrać udział stacjonarny w Warszawie albo transmisję online.