Wreszcie coś dla tych, którzy żyją zamówieniami publicznymi – niezależnie od tego, czy dopiero zaczynasz, czy masz za sobą setki postępowań! Polecamy nowy podcast przetargowy, w którym usłyszysz o wszystkim co aktualnie ważne na rynku zamówieniowym.

Samo wniesienie odwołania do KIO nie obliguje zamawiającego do przesunięcia terminu składania i otwarcia ofert. Jednak gdy zarzuty dotyczą kluczowych postanowień SWZ, zaniechanie takiej decyzji może narazić postępowanie na unieważnienie. Praktyka orzecznicza wskazuje, że zapewnienie wykonawcom realnego czasu na przygotowanie ofert ma kluczowe znaczenie.

Jeśli wykonawca podał prawidłową cenę netto i stawkę VAT, lecz błędnie wyliczył cenę brutto, zamawiający nie powinien odrzucać oferty. Taka nieścisłość stanowi oczywistą omyłkę rachunkową, którą – zgodnie z art. 223 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – należy poprawić, stosując zasady obliczenia ceny określone w SWZ. Odrzucenie oferty będzie zasadne dopiero wtedy, gdy błędna okaże się sama stawka VAT.

Ocena zaangażowania wykonawcy w przygotowanie postępowania, które mogło spowodować naruszenie konkurencji, nie może mieć charakteru rozszerzającego.

Kompleksowa organizacja wydarzenia – obejmująca m.in. wynajem sali, catering, noclegi, promocję czy obsługę prelegentów – co do zasady – może być traktowana jako usługa społeczna, o ile jej dominującym przedmiotem są usługi wskazane w załączniku XIV do dyrektywy 2014/24/UE. W przypadku zamówień mieszanych kluczowe znaczenie ma szacunkowa wartość poszczególnych części – zgodnie z art. 5c ust. 2 ustawy Pzp. Decyduje ona o trybie postępowania.

Nie znajduje uzasadnienia porównywanie ceny oferty w postępowaniu sprzed kilku lat do ceny oferty złożonej w aktualnym postępowaniu.

Jeśli wybrany wykonawca uchylił się od podpisania umowy, a drugi w kolejności również odmówił, zamawiający – zgodnie z art. 263 ustawy Pzp – może ponowić procedurę wyboru oferty. Należy jednak zachować rozwagę – kolejne oferty mogą być o wiele mniej korzystne. Decyzja powinna uwzględniać zasadę efektywności wydatkowania środków publicznych.

Okoliczność, że wskazana robota nie potwierdza warunku udziału w postępowaniu nie oznacza jeszcze, że wykonawca dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji.

Wielu zamawiających zastanawia się, czy oświadczenia o braku lub istnieniu przesłanek wyłączenia z postępowania (dotyczące niekaralności), o których mowa w art. 56 ust. 3 ustawy Pzp, mogą być składane raz na rok i wykorzystywane przy wszystkich zamówieniach, czy też muszą być składane oddzielnie dla każdego postępowania. W artykule wyjaśniamy, jak poprawnie realizować ten obowiązek zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych i co mówi na ten temat komentarz UZP.

Od 30 czerwca br. zamawiający, którzy prowadzą postępowania na dostawy określonych wyrobów medycznych będą zobowiązani do wykluczenia wykonawców z Chin ubiegających się o zamówienie. Nowe obostrzenie będzie dotyczyło przetargów o wartości co najmniej 5 mln euro.