Monika Głazowska-Pawłowska

Pytanie: Biorę udział w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp). Zamawiający wezwał mnie w pierwszej kolejności – na podstawie art. 274 ust. 1 Pzp – do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jednak z przyczyn technicznych nie udało mi się dotrzymać terminu. Następnie otrzymałem ponowne wezwanie, tym razem na podstawie art. 128 ust. 1 Pzp, i przekazałem wymagane dokumenty. Wiem, że obecnie zamawiający ma wątpliwości co do jednego z elementów – wykazu czasu dostaw. Czy w takiej sytuacji zamawiający może wezwać mnie do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych podmiotowych środków dowodowych, czy też od razu odrzuci moją ofertę na podstawie art. 226 ust. 2 pkt 2 lit. c Pzp?

Pytanie: Zamawiający powierzył komisji przetargowej – na podstawie uchwały zarządu spółki – wszystkie czynności zastrzeżone dla siebie, z wyjątkiem decyzji o: sposobie rozstrzygnięcia odwołania, zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, unieważnieniu postępowania oraz zmianie składu komisji przetargowej. W październiku 2022 roku zarząd spółki w drodze uchwały zatwierdził treść odpowiedzi na odwołanie wniesione na zapisy SWZ. Odpowiedzi na pytania wykonawców do treści SWZ udzielała komisja przetargowa w ramach powierzonych jej czynności – zarząd spółki nie miał więc wiedzy o podmiotach zadających pytania. W marcu 2023 roku jeden z członków zarządu został odwołany z pełnionej funkcji, a otwarcie ofert w postępowaniu nastąpiło w czerwcu 2023 roku. W efekcie odwołany członek zarządu wykonał w postępowaniu tylko jedną czynność – zatwierdził treść odpowiedzi na odwołanie dotyczące SWZ. Czy w tej sytuacji były członek zarządu zamawiającego ma obowiązek złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 56 ust. 2 ustawy Pzp, a jeśli tak – z jaką datą powinien je złożyć?

Zamawiający może nabyć książki, podręczniki czy materiały edukacyjne do biblioteki szkolnej z pominięciem ustawy Pzp, jeśli spełnione są warunki określone w art. 11 ust. 5 pkt 2 lub 4 Pzp. Kluczowe jest jednak, by przedmiot zamówienia nie stanowił zakupu środków trwałych służących bieżącej obsłudze działalności, a jedynie materiałów bibliotecznych i edukacyjnych związanych z działalnością kulturalną lub oświatową.

Wielu zamawiających zastanawia się, czy wykonawca, składając ofertę, powinien wykazać się wpisem do KRS lub CEiDG z kodem PKD odpowiadającym przedmiotowi zamówienia. Przepisy Pzp nie przewidują takiego obowiązku. Decydujące znaczenie ma spełnienie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia, a nie zgodność wpisanego kodu PKD z przedmiotem zamówienia. Brak takiego kodu nie stanowi sam w sobie podstawy do odrzucenia oferty.

Jeśli w SWZ wskazano wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy na poziomie 5%, a w załączniku (wzorze umowy) błędnie wpisano 3%, zamawiający powinien przyjąć wartość z SWZ jako wiążącą. Postępowanie nie podlega unieważnieniu, lecz należy je kontynuować zgodnie z zasadą pierwszeństwa postanowień SWZ przed treścią załączników.