Jak weryfikować przesłanki wykluczenia po zmianie rozporządzenia UE nr 833/2014?

Stan prawny na dzień: 26.11.2025
Jak weryfikować przesłanki wykluczenia po zmianie rozporządzenia UE nr 833/2014?

W artykule analizujemy sytuację, w której wykonawca z najwyższą liczbą punktów, nie złożył – mimo wezwania z art. 128 ust. 1 Pzp – prawidłowego oświadczenia dotyczącego art. 5k rozporządzenia sankcyjnego. Zamawiający samodzielnie zweryfikował listy sankcyjne i nie stwierdził podstaw do wykluczenia. Czy mimo to oferta powinna zostać odrzucona? Niestety tak. Wyjaśniamy, dlaczego w takiej sytuacji brak wymaganego oświadczenia prowadzi do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp.

Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 5k ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 zakazuje udzielania lub dalszego wykonywania zamówień publicznych/koncesji m.in. z:

a)       obywatelem rosyjskim, osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Rosji albo osobą prawną/jednostką organizacyjną mającą siedzibę w Rosji,

b)       podmiotem, którego prawa własnościowe są bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50% własnością osoby fizycznej lub prawnej, jednostki lub organu, o których mowa w lit. a;

c)       podmiotem działającym w imieniu lub na rzecz podmiotów z lit. a lub b,

Zakaz obejmuje także podmioty udostępniające zasoby oraz podwykonawców/dostawców, jeżeli ich udział przekracza 10% wartości zamówienia.

Brak wpisu na listach sankcyjnych nie zwalnia wykonawcy z obowiązku złożenia oświadczenia o braku okoliczności z art. 5k. Wynika to zarówno z treści SWZ (wymagań dotyczących dokumentów) jak i z braku realnej możliwości pełnej weryfikacji przez zamawiającego wszystkich relacji kapitałowych/osobowych po stronie wykonawcy, jego łańcucha dostaw, w tym sytuacji podmiotowej dostawców, których udział przekracza 10% wartości zamówienia.  

Oświadczenie wykonawcy jest zatem niezbędne do wykazania braku istnienia wobec wykonawcy zakazu, zwanego umownie jedną z przesłanek wykluczenia.

Z tego powodu oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp ze względu na niezłożenie w terminie wymaganego oświadczenia (mimo wezwania z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Nieodczytanie wiadomości na platformie nie wstrzymuje biegu wyznaczonego terminu – decyduje skuteczne doręczenie w systemie oraz upływ terminu.

Autor:

Katarzyna Bełdowska

Katarzyna Bełdowska

Katarzyna Bełdowska

Ekspert z zakresu zamówień publicznych, wieloletni praktyk działający zarówno po stronie zamawiających jak i wykonawców, autor licznych profesjonalnych publikacji z dziedziny zamówień publicznych, w...