Czy wykonawca może wypełnić interaktywny formularz oferty na platformie zakupowej, wydrukować go, zeskanować, podpisać odpowiednim podpisem i przesłać zamawiającemu? Zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych zarówno formularz interaktywny stanowiący ofertę jak i oferta, która została złożona na innym wzorze, sporządzone pierwotnie w postaci papierowej, w sytuacji gdy zostały opatrzone wymaganym właściwym w świetle art. 63 ustawy Pzp podpisem, należy uznać za złożone prawidłowo.

Pewien zamawiający zamierza wyremontować drogę gminną. W tym roku dysponuje jedynie kwotą 130.000 netto, która z pewnością nie wystarczy na cały remont, dlatego chce dokonać ogłoszenia zamówienia w części. Kolejną część inwestycji drogowej zamawiający planuje zrealizować w następnym roku. Nie posiada kosztorysu ani pozwolenia na budowę, prace zamierza wykonać na zgłoszenie – czy powinien uzyskać te dokumenty? Czy w tym przypadku dopuszczalne jest zlecanie prac stosownie do ich wartości w każdym kolejnym roku budżetowym? Czy takie działanie nie stanowi dzielenia zamówienia w celu ominięcia stosowania ustawy Pzp? Niestety wszystko wskazuje na to, że tak. Zamawiający nie może udzielać części zamówienia stosownie do jej wartości, tłumacząc się przyczynami finansowymi leżącymi po jego stronie.

Ewentualne uzupełnienie złożonej wraz z ofertą karty katalogowej niezgodnej z opisem przedmiotu zamówienia, wiązałoby się ze zmianą w merytorycznej sferze dokumentów, które miały potwierdzić zgodność cech oferowanych towarów z wymaganiami Zamawiającego.

Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 13.03.2025 r. (C-266/22) ponownie wypowiedział się w sprawie dostępu wykonawców z państw trzecich do unijnych zamówień publicznych. Tym razem oceniał decyzję o wykluczeniu z rumuńskiego przetargu wykonawcy z siedzibą w Chinach. Sprawdź, co wynika z kolejnego orzeczenia TSUE i jak Trybunał uzasadnia swoją decyzję.

Protokół odbioru robót budowlanych to dokument, w którym inwestor i wykonawca zgodnie potwierdzają, że przedmiot umowy został przekazany w stanie wynikającym z zawartej przez strony umowy.

Podczas naszego bezpłatnego szkolenia online na żywo, dowiesz się, jak skutecznie poruszać się w postępowaniach odwoławczych przed Krajową Izbą Odwoławczą. Nasza ekspertka przygotowała proste wskazówki zarówno dla zamawiających jak i wykonawców. Nie zwlekaj z zapisem, webinar już pojutrze!

Pewien wykonawca przesłał swoją ofertę zarówno zwykłym e-mailem (bez szyfrowania hasłem) jak i za pośrednictwem portalu ezamowienia.gov.pl zgodnie z wytycznymi SWZ, które pozostawały w zgodzie z wszelkimi przepisami. Oferty są identyczne, jednak z jedną z nich zamawiający zapoznał się przed terminem składania ofert. Jakie czynności należy teraz podjąć? Czy obydwie oferty podlegają odrzuceniu?

Ogólnikowe deklaracje i twierdzenia nie są wystarczające do wykazania waloru tajemnicy przedsiębiorstwa określonych informacji.

Skierowanie ogólnego wezwania do wykonawcy rodzi po jego stronie uprawnienie do sformułowania wyjaśnień na tyle szczegółowych, aby potwierdzały wykonanie zamówienia po cenie rynkowej.

Czy w przypadku zamówień współfinansowanych z UE wybór bardziej rygorystycznego trybu niż wynika z szacowania zamówienia jest obarczony sankcjami? Przykładowo: czy zamówienia o wartości 130.000 zł wolno udzielić w trybie podstawowym zamiast według zasady konkurencyjności? Zgodnie z Podręcznikiem beneficjenta nie ma przeszkód, aby zamawiający zobowiązany do zastosowania zasady konkurencyjności, procedował zamówienie zgodnie z ustawą Pzp. Sprawdź szczegóły w krótkim omówieniu.