Złożenie oferty wariantowej należy odróżnić od niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia, określającymi wymagania zamawiającego co do przedmiotu zamówienia.

Intensywne opady śniegu, długotrwałe mrozy i wyjątkowo trudne warunki atmosferyczne sprawiają, że wielu zamawiających już teraz staje przed realnym problemem wyczerpania kwoty przewidzianej w umowach na zimowe utrzymanie dróg. Pojawia się pytanie, czy – i na jakich zasadach – możliwe jest zwiększenie wynagrodzenia wykonawcy ponad ustawowy próg 10%, bez konieczności wszczynania nowego postępowania. W artykule omawiamy krótkie case study, w którym zamawiający przewidział postanowienia dopuszczające zmiany umowy.

Poniżej zestawienie najważniejszych zmian w postępowaniu odwoławczym przed KIO, które wchodzą w życie 13 marca 2026 r. na mocy tzw. ustawy deregulacyjnej (Dz.U. poz. 769). W tabeli na końcu tekstu znajdziesz krótkie rekomendacje wdrożeniowe nowych przepisów – sprawdź, o czym już dziś warto pamiętać.

Udział wykonawców spoza Unii Europejskiej w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego to mocno niejednoznaczne zagadnienie z praktyki Pzp. Na skutek wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE – w sprawach C-652/22 Kolin oraz C-266/22 CRRC Qingdao Sifang – które istotnie zmieniły sposób patrzenia na dostęp wykonawców z państw trzecich do rynku zamówień publicznych, wprowadzono nowe regulacje prawne do ustawy Pzp. Są one nadal źródłem niepewności i wątpliwości interpretacyjnych.

W toku realizacji umowy o roboty budowlane zamawiający coraz częściej mierzą się z wnioskami wykonawców o zmianę podwykonawcy, na którego zasobach oparto spełnianie warunków udziału w postępowaniu – w szczególności w zakresie wiedzy i doświadczenia. Powstaje wówczas kluczowe pytanie: na jaki moment nowy podwykonawca, a także sam wykonawca działający już samodzielnie, powinni wykazać spełnianie wymaganych warunków – na dzień składania ofert czy na moment dokonywania zmiany umowy? W tekście omawiamy krótko aktualne w tej mierze stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych oraz jego konsekwencje praktyczne dla zamawiających i wykonawców.

W 2026 roku rynek zamówień publicznych czekają istotne nowelizacje PZP. Zmiany obejmują m.in. podwyższenie progu stosowania ustawy – Prawo zamówień publicznych, nowe zasady rozeznania rynku, dobrowolną certyfikację wykonawców oraz modyfikacje w zakresie środków ochrony prawnej. Aby ułatwić zamawiającym i wykonawcom przygotowanie się do nowych obowiązków, Portal ZP zaprasza na bezpłatny webinar, podczas którego ekspert w sposób praktyczny omówi kluczowe zmiany PZP 2026 oraz ich konsekwencje dla codziennej praktyki udzielania zamówień publicznych.

Art. 138 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych dopuszcza skrócenie terminu składania ofert w postępowaniach unijnych w przypadku pilnej potrzeby udzielenia zamówienia. Przepis ten w praktyce rodzi jednak istotne wątpliwości interpretacyjne – zwłaszcza co do zakresu okoliczności, które mogą uzasadniać zastosowanie krótszego terminu. W tekście wyjaśniamy, czy uzasadniona pilna potrzeba musi być niezależna od zamawiającego oraz czy ma on obowiązek publikacji uzasadnienia skrócenia terminu (np. w SWZ).

Automatyczne przyjmowanie, wyłącznie na podstawie kryterium arytmetycznego, że cena poniżej pewnego poziomu jest ceną rażąco niską, jest niedopuszczalne.

Wartość progów unijnych i średniego kursu euro w stosunku do złotego zmieniła się od 1 stycznia 2026 r. Komisja Europejska wydała w tym obszarze stosowne akty prawne. Zostały one także wyrażone w obwieszczeniu prezesa Urzędu Zamówień Publicznych opublikowanym 12 grudnia 2025 r. w Monitorze Polskim. Nowe kwoty będą obowiązywać kolejne 2 lata kalendarzowe: 2026 i 2027. Przypominamy także, że od 1 stycznia 2026 r. próg stosowania ustawy Pzp wynosi 170.000 zł. 

Jeżeli dokument dostarczony przez wykonawcę nie potwierdza kompatybilności oferowanych urządzeń to oferta podlega odrzuceniu.