W postępowaniach prowadzonych zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych coraz częściej pojawiają się pytania dotyczące sposobu podpisywania umów. Czy podpis zaufany w umowie o zamówienie publiczne jest wystarczający do spełnienia wymogów prawnych? Przepisy Pzp oraz Kodeksu cywilnego jasno określają, kiedy forma elektroniczna jest równoważna z pisemną – i nie każdy podpis elektroniczny spełnia te warunki. W artykule wyjaśniamy, czy podpis zaufany może być użyty do zawarcia ważnej umowy w trybie podstawowym, jakie są konsekwencje jego użycia oraz jaka forma jest akceptowalna według obowiązującego prawa.

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 9 maja 2024 r. sygn. akt XXIII Zs 16/24 podkreślił, że Izba jest związana zarzutami odwołania i nie może wyjść poza ich zakres. Jednoznacznie wskazuje to zatem na konieczność ich przemyślanego i precyzyjnego formułowania przez odwołującego.

Jeżeli zamawiający nie przedstawiał żadnych szczególnych wymogów co do sposobu wyliczenia ceny, w tym zasad jej kalkulowania to trudno zarzucać nieprawidłowości w kalkulacji ceny.

Wielu wykonawców biorących udział w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego zastanawia się, czy certyfikaty potwierdzające spełnienie wymagań zamawiającego należy dołączać do oferty, jeśli nie zostały one wskazane w SWZ jako obowiązkowe. Certyfikaty jako przedmiotowe środki dowodowe podlegają szczególnym regulacjom w ustawie Pzp – ich żądanie musi być wyraźnie określone przez zamawiającego na etapie ogłoszenia postępowania. Czy wykonawca może złożyć certyfikaty dobrowolnie, z zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa? I czy zamawiający ma prawo żądać ich później, już po upływie terminu składania ofert? Odpowiadamy w oparciu o aktualne przepisy i orzecznictwo.

Obejrzyj nasz bezpłatny webinar dotyczący praktyki poprawiania oczywistych omyłek w ofertach. Nasza ekspertka Magdalena Grabarczyk – radca prawny, była członkini Krajowej Izby Odwoławczej i rzeczniczka prasowa tego organu wyjaśnia w przystępny i praktyczny sposób, jak zgodnie z PZP poprawiać oferty. Wskazówki jak zwykle poparte są praktycznymi przykładami i aktualnym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej. Nie zwlekaj, skorzystaj z możliwości zdobycia wiedzy. Kliknij w LINK i obejrzyj za darmo! 

Jeśli zamawiający ma kolejne wątpliwości, już po złożonych wyjaśnieniach, powinien zwrócić się do wykonawcy z kolejnym wezwaniem dotyczącym czy to szczegółowego wyjaśnienia kosztów, czy złożenia dowodów na konkretną okoliczność.

W postępowaniach przetargowych dopuszczających możliwość składania ofert w różnych walutach, zamawiający i wykonawcy stają przed problemem – jak właściwie określić kwotę wadium i jak je wnieść – czy w PLN czy w walucie obcej, np. euro. Choć przepisy Pzp nie wskazują jednoznacznego rozwiązania, orzecznictwo KIO i praktyka zamówień publicznych wyznaczają kierunek, jak postępować zgodnie z zasadą równego traktowania wykonawców. W tym artykule wyjaśniamy, jak przeliczyć wadium w euro na złote polskie, jak uniknąć ryzyka kursowego i jak prawidłowo opisać to w SWZ.

Nie znajdują uzasadnienia zarzuty dotyczące ogólnikowości złożonych wyjaśnień w zakresie wysokości zaoferowanej ceny, w oderwaniu od faktu, że cena oferty została skonkretyzowana w szczegółowym kosztorysie ofertowym złożonym wraz z ofertą.

Zamawiający planuje organizację imprezy kulturalnej, w tym koncertów kilku artystów. Czy takie zamówienie podlega przepisom ustawy Pzp? Kluczowe znaczenie ma wartość zamówienia i jej relacja do progu unijnego, o którym mowa w art. 11 ust. 5 pkt 2 Pzp. Sprawdź na przykładzie case study, jak należy interpretować ten przepis i co decyduje o możliwości jego zastosowania.

Czy zagraniczny wykonawca z Chin, posiadający oddział lub zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce, może być traktowany jako wykonawca unijny? W świetle wyroku TSUE C-652/22 oraz nowszego orzeczenia C-266/22 dotyczącego tej samej problematyki odpowiedź nie jest intuicyjna. Poniżej na przykładzie case study przedstawiamy, jak należy rozumieć status wykonawcy z państwa trzeciego w kontekście udziału w zamówieniach publicznych w UE.