Przewidziane w przepisach ustawy Pzp obowiązki zamawiającego w zakresie przekazywania wykonawcom uzasadnienia faktycznego swoich decyzji mają gwarantować wykonawcom ocenę prawidłowości działań zamawiającego i faktyczną (realną) możliwość skorzystanie ze środków ochrony prawnej.

Unieważnienie jednej z części zamówienia nie oznacza końca procedury, ale rodzi istotne pytania o dalsze postępowanie. Czy unieważnioną część należy traktować jako nowe zamówienie i ponownie oszacować jej wartość? A może należy odnieść się do wartości wcześniejszego postępowania? Sprawdź, jak zgodnie z przepisami Pzp podejść do szacowania i udzielenia zamówienia na nierozstrzygniętą część.

Wykonawcy, szczególnie ci, którzy po raz pierwszy biorą udział w przetargu, mają obawy związane z ponoszonymi w tym procesie wydatkami. Jednym z nich jest konieczność wpłaty wadium. Wprawdzie nie w każdej procedurze zamawiający zażąda jego uiszczenia, ale jeśli to uczyni, wówczas należy szczególnie skrupulatnie podejść do tej powinności. Brak wadium, wadium wniesione niewłaściwie czy w nieprawidłowej wysokości – są to braki, których nie będzie można uzupełnić.

Gwałtowny wzrost cen paliw może skłonić wykonawcę do odmowy podpisania umowy, mimo wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Czy w takiej sytuacji zamawiający musi unieważnić postępowanie? Jak zapewnić ciągłość dostaw i jednocześnie działać zgodnie z przepisami Pzp? Sprawdź, kiedy można ponownie wybrać ofertę a kiedy sięgnąć po rozwiązania pomostowe – w tym zamówienie z wolnej ręki.

Specyfikacja warunków zamówienia to dokument, który w praktyce decyduje o tym, czy oferta wykonawcy będzie ważna, kompletna i konkurencyjna. Tymczasem wiele błędów w ofertach wynika nie z braku wiedzy, lecz z nieprawidłowej analizy SWZ. Dlatego warto sięgnąć po najnowsze szkolenie Akademii Portalu ZP już dostępne w naszym serwisie, LINK: Jak czytać SWZ przed złożeniem oferty – praktyczny przewodnik wykonawcy

Nagły wzrost cen paliwa z powodu wojny na Bliskim Wschodzie istotnie zachwiał równowagą ekonomiczną stron wielu umów o zamówienia publiczne – zwłaszcza gdy nie przewidziano w nich skutecznych klauzul waloryzacyjnych. Czy w takiej sytuacji zamawiający może po prostu zmienić wynagrodzenie wykonawcy? A co w przypadku późniejszego spadku cen – czy konieczny będzie aneks obniżający wynagrodzenie?

To już ostatnia szansa, aby zapisać się na bezpłatny webinar Portalu ZP dotyczący tematu wezwania do wyjaśnień RNC i ich przygotowania. Błędy popełnione przez zamawiających na etapie badania ofert – zwłaszcza w zakresie wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny i oceny ich treści – często kończą się skutecznymi odwołaniami do KIO. Nie ryzykuj błędów, które mogą skutkować unieważnieniem postępowania lub przegraną przed Izbą. Skorzystaj z wiedzy eksperta i przygotuj się do prawidłowej oceny ofert.

Czy każdą fakturę lub dokument WZ trzeba będzie ujmować w Centralnym Rejestrze Umów? W praktyce zamawiający mogą mieć wątpliwości przy zakupach realizowanych na bieżąco, np. na podstawie zamówień telefonicznych. Wpisowi do CRU podlega umowa, na podstawie której składane są zamówienia jednostkowe i którą zgodnie z obowiązującymi przepisami miał obowiązek zawrzeć zamawiający. Ani dokument wydania, jakim jest WZ ani faktura nie są umowami na gruncie obowiązujących przepisów. Tym samym, co do zasady, nie podlegają one wpisowi do Centralnego Rejestru Umów.

Aby można było zastosować fakultatywne podstawy wykluczenia, muszą one być przewidziane w dokumentach zamówienia.

Czy nowe przesłanki odrzucenia oferty dotyczą wyłącznie podmiotów objętych ustawą o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa? Analiza art. 226 ust. 1 pkt 17 i 19 ustawy Pzp wskazuje, że brak jest ograniczenia podmiotowego po stronie zamawiających. Sprawdź, kto i w jakich sytuacjach będzie zobowiązany odrzucić ofertę obejmującą produkty, usługi lub procesy ICT uznane za ryzykowne.