Poprawienie niezgodności treści ofert na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp oznacza, że podstawą oceny jest treść oferty po zmianie.

Precyzyjne, przemyślane i logiczne wyjaśnienia, które wskazują, że wykonawca koncepcyjnie podszedł do realizacji zadania powinny zostać przyjęte przez zamawiającego.

Odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.

Naturalną konsekwencją konkurencji jest to, że ceny są dostosowywane tak, aby były niższe w porównaniu do ofert pozostałych wykonawców.

Zamawiający, stawiając warunek udziału w postępowaniu dotyczący uprawnień do produkcji lub wprowadzania żywności do obrotu, ma prawo żądać decyzji inspektora sanitarnego potwierdzającej zatwierdzenie zakładu. Takie wymaganie jest zgodne z zasadą proporcjonalności i mieści się w katalogu podmiotowych środków dowodowych wskazanych w przepisach.

Zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnień nie stanowi naruszenia przepisów, wobec ich fakultatywnego charakteru.

Zmiana metody wynagrodzenia w umowie ramowej, która została zawarta na podstawie kryterium najniższej ceny, w przypadku gdy koryguje się poziomy cen w takim stopniu, aby całkowita wartość tej umowy ramowej uległa jedynie marginalnej zmianie, nie powinna być uznawana za zmianę ogólnego charakteru tej umowy, chyba że zmiana metody wynagrodzenia prowadzi do zasadniczej zmiany jej równowagi.

Do czasu implementacji dyrektywy NIS-2 do prawa polskiego zamawiający nie mają obowiązku wprowadzania jej wymogów do SWZ. Mogą jednak dobrowolnie uwzględniać rozwiązania inspirowane dyrektywą – np. wymagania dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw czy certyfikacji – pod warunkiem zachowania proporcjonalności i związku z przedmiotem zamówienia.

Jeżeli zamawiający udziela zamówienia w trybie wolnej ręki po postępowaniu podstawowym, w którym nie wpłynęły oferty, nie może zmieniać pierwotnych warunków zamówienia. Zwiększenie zakresu o dodatkowe 20% uznaje się za zmianę istotną, która mogłaby wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców i wysokość ofert – a więc narusza przepisy ustawy Pzp.

Jeżeli zamawiający wprowadzi istotne zmiany w zakresie istotnych informacji zawartych we wstępnym ogłoszeniu informacyjnym, traci możliwość skorzystania ze skróconego terminu składania ofert. W takiej sytuacji zasadne jest opublikowanie nowego ogłoszenia, które będzie odzwierciedlało aktualny zakres planowanych robót lub usług.