Pytanie: Wykonawca lider konsorcjum w postępowaniu unijnym wniósł wadium w formie gwarancji wadialnej. Dokument jest wystawiony tylko na jednego wykonawcę bez wskazania jego pozycji w konsorcjum. Nie ma też żadnej informacji, że gwarancja wystawiona jest dla konsorcjum lub że wykonawca działa jako pełnomocnik albo lider konsorcjum. Czy w świetle wyroku Sądu Najwyższego z 15 lutego 2018 r., który nakazuje badać treść gwarancji i szukać potwierdzenia, że interesy zamawiającego są w pełni zabezpieczone, mogę uznać, że taka treść gwarancji jest wystarczająca i wadium wniesiono prawidłowo?

Pytanie: Zamawiający wskazał w SWZ wymóg: „Wykonawca jest zobowiązany posiadać sytuację ekonomiczną i finansową zapewniającą wykonanie zamówienia wyrażającą się dysponowaniem środkami lub posiadaniem zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 5.000.000 zł”. Czy jest dopuszczalne, aby na potwierdzenie spełniania tego warunku złożyć np. opinię o zdolności kredytowej na 2 mln zł oraz zaświadczenie o posiadanych środkach na 3 mln zł? Czy można połączyć te dwa dokumenty, aby łącznie opiewały na kwotę 5 mln zł?

Pytanie: Zwracam się z pytaniem odnośnie do sprawozdania o udzielonych zamówieniach. Jesteśmy jednostką organizacyjną gminy. Mamy kłopot w kwestii umów na dostawy energii i gazu. Umowy te podpisała gmina, ale to my opłacamy FV z tytułu dostaw. Kto ujmuje je w sprawozdaniu? Jednostka, która opłaca FV, czy gmina, ponieważ zawarła umowę?

Pytanie: Wykonawca w formularzu ofertowym wpisał kwotę 73.800 zł, słownie natomiast: siedemdziesiąt trzy osiemset. W siwz znajdował się zapis: „Cenę ryczałtową brutto należy podać w zapisie liczbowym i słownie z dokładnością do grosza (do dwóch miejsc po przecinku). W przypadku rozbieżności pomiędzy zapisem liczbowym i słownym, zamawiający informuje, iż brany będzie pod uwagę zapis słowny”. Czy w związku z powyższym pominięcie słowa tysięcy przez wykonawcę można uznać jako oczywistą omyłkę pisarską?