Zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnień

Przepis art. 128 ust. 4 ustawy Pzp wskazuje na "możliwość" jego zastosowania, co jednoznacznie świadczy o fakultatywnym charakterze ww. przepisu. Prowadzi to do wniosku, że nie można twierdzić, iż zamawiający naruszył art. 128 ust. 4 ustawy Pzp.
W realiach rozpoznawanej sprawy, wykonawca w ramach złożonego wykazu osób nie tylko potwierdził spełnienie warunku udziału w postępowaniu opisanego w SWZ, ale również nie wprowadził zamawiającego w błąd poprzez podanie nieprawdziwych informacji celem uzyskania przedmiotowego zamówienia, tak jak to widział konkurujący wykonawca.  W konsekwencji nie było podstaw ani do wezwania do złożenia wyjaśnień podmiotowych środków dowodowych odnośnie złożonego wykazu osób na podstawie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp ani do wezwania do uzupełnienia lub poprawienia podmiotowych środków dowodowych w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp.

Sygnatura

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 września 2025 r. sygn. akt  KIO 3603/25