W przypadku postępowań odwoławczych rozpoczętych po 13 marca 2026 r. w odniesieniu do postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych po tym dniu odwołanie w wersji elektronicznej należy złożyć do KIO na adres doręczeń elektronicznych UZP: AE:PL‑38390‑18806‑HVTGC‑26. Taka forma złożenia odwołania wynika wprost ze znowelizowanego rozporządzenia w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą.

Umowa Pzp podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym w różnych dniach jest, co do zasady, zawarta w chwili, gdy druga strona złoży oświadczenie woli w taki sposób, że pierwsza może zapoznać się z jego treścią. W praktyce oznacza to moment przesłania drugiej stronie dwustronnie podpisanego dokumentu. Inaczej będzie wtedy, gdy sama umowa określa moment jej zawarcia – np. wskazuje, że następuje on w dniu złożenia ostatniego podpisu elektronicznego.

Czy każda kara umowna lub negatywna uwaga przy realizacji zamówienia oznacza konieczność wykazania w JEDZ przesłanki wykluczenia i przeprowadzenia self-cleaningu? Nie zawsze. Obowiązek zastosowania procedury samooczyszczenia powstaje dopiero wtedy, gdy wykonawca uznaje, że rzeczywiście zachodzą wobec niego przesłanki wykluczenia. Sprawdź, kiedy należy przyznać w JEDZ istnienie podstawy wykluczenia i złożyć self-cleaning, a kiedy wystarczy wyjaśnić okoliczności nałożenia kary lub innych sankcji – zgodnie z aktualnym stanowiskiem KIO.

Zmiana umowy w sprawie zamówienia publicznego to jedno z najbardziej problematycznych zagadnień w praktyce stosowania przepisów Pzp. Wiele wątpliwości pojawia się szczególnie wtedy, gdy w trakcie realizacji kontraktu zmieniają się warunki gospodarcze, ceny czy zakres zamówienia. Nie każda modyfikacja jest dopuszczalna – niektóre mogą prowadzić do naruszenia przepisów ustawy, a nawet skutkować odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Dlatego zapraszamy na bezpłatny webinar Portalu Zamówień Publicznych: „Zmiana umowy w sprawie zamówienia publicznego – 18 praktycznych przypadków, które musisz znać”.

Wejście w życie ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień w lipcu 2026 roku publicznych rodzi pytania o konieczność modyfikacji specyfikacji warunków zamówienia, zwłaszcza w zakresie opisu warunków udziału w postępowaniu oraz katalogu wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Wbrew pojawiającym się informacjom zmiany w ustawie Pzp w tym obszarze nie obowiązują od 1 stycznia 2026 r. Sprawdź, kiedy faktycznie zamawiający będą musieli dostosować SWZ do nowych regulacji i jakie znaczenie ma w tym kontekście ustawa o certyfikacji wykonawców.

Spółka komunalna działająca w formie spółki z o.o., nawet jeśli w 100% należy do gminy, co do zasady, nie jest jednostką sektora finansów publicznych. Oznacza to, że nie ma obowiązku publikowania umów w Centralnym Rejestrze Umów jednostek sektora finansów publicznych (CRU JSFP).

13 marca 2026 r. wchodzą w życie nowe przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych, które wprowadzają możliwość prowadzenia rozpraw i posiedzeń przed Krajową Izbą Odwoławczą w formule zdalnej. To jedna z ważniejszych zmian w procedurze odwoławczej w ostatnim czasie – wpływa nie tylko na organizację rozpraw, lecz także na sposób przygotowania materiału dowodowego przez strony postępowania.

Jeżeli chcesz nadążyć za zmianami w zamówieniach publicznych, ale nie zawsze masz czas na lekturę długich opracowań, sięgnij po podcast „ZP na czasie”. W najnowszych odcinkach eksperci Portalu Zamówień Publicznych omawiają: Centralny Rejestr Umów JSFP, 4 sposoby, jak przyspieszyć przetarg i wskazówki, jak uniknąć zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych w obszarze zamówień.

Tak. W przypadku zamówień o wartości poniżej 170 000 zł zamawiający może zawrzeć umowę na okres dłuższy niż jeden rok. Ograniczenia wynikające z ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczą co do zasady zamówień objętych jej zakresem. Jednocześnie jednak zamawiający – jako jednostka sektora finansów publicznych – musi uwzględniać zasady gospodarowania środkami publicznymi wynikające z ustawy o finansach publicznych.

Liczba odwołań do KIO rośnie z każdym rokiem, natomiast spory między wykonawcami a zamawiającymi stają się coraz bardziej sprofesjonalizowane. Analiza najnowszego orzecznictwa pokazuje jednak, że mimo zmieniającego się otoczenia prawnego katalog najczęstszych zarzutów pozostaje zaskakująco stabilny – koncentruje się wokół odrzucenia ofert (niezgodność z warunkami zamówienia, rażąco niska cena), nieprawidłowego badania wyjaśnień rażąco niskiej ceny, nadużywania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wadliwych postanowień dokumentów zamówienia. Z perspektywy praktycznej oznacza to jedno: zarówno zamawiający, jak i wykonawcy powinni ze szczególną starannością analizować czynności podejmowane na każdym etapie postępowania – od publikacji ogłoszenia i SWZ przez badanie i ocenę ofert aż po decyzję o ich odrzuceniu. Orzeczenia KIO dostarczają konkretnych wskazówek, jak unikać błędów, które najczęściej prowadzą do skutecznych odwołań. Sprawdź, jakie przepisy są najczęstszym przedmiotem wątpliwości i zarzutów odwołujących. Zapoznaj się z checklistą wskazówek, jak ograniczyć ryzyko sporu przed Izbą – zarówno z perspektywy wykonawcy jak i zamawiającego.