Regulacja art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, nie służy ponownemu wezwaniu do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny, w tym nie powinna stanowić podstawy do złożenia szczegółowej kalkulacji podwykonawców.

Spółka kapitałowa w organizacji jest uprawniona do podjęcia działalności gospodarczej przed uzyskaniem wpisu do rejestru przedsiębiorców, co pozwala traktować ją w tym okresie jako przedsiębiorcę w rozumieniu przepisów prawa.

Jeszcze dwa tygodnie pozostało na dopełnienie obowiązku sprawozdawczego i przesłania dokumentu sprawozdania o zamówieniach do UZP. Zakres informacji, które zamawiający jest zobowiązany ująć w sprawozdaniu wynika wprawdzie z konkretnego rozporządzenia, ale w praktyce na tym tle pojawia się sporo wątpliwości praktycznych. W artykule omawiamy kilka z nich. Przeczytasz m.in. o tym, czy w sprawozdaniu uwzględnić zamówienie udzielane jako prawo opcji, opłaty za autostradę oraz opłaty na rzecz Urzędu Dozoru Technicznego, który okresowo dokonuje przeglądów technicznych dźwigu windy w siedzibie zamawiającego.

Artykuł 515 ust. 2 ustawy Pzp wyznacza wykonawcom ściśle określony termin na kwestionowanie treści ogłoszenia oraz dokumentów zamówienia, w tym SWZ i wzoru umowy. Co jednak w sytuacji, gdy wykonawca nie skorzysta z tego uprawnienia przed upływem terminu, a postępowanie wejdzie już w etap otwarcia ofert? Czy istnieje jakakolwiek alternatywna droga wzruszenia niekorzystnych postanowień dokumentacji – np. poprzez skargę do prezesa UZP – oraz czy modyfikacja SWZ dokonana na podstawie art. 135 lub art. 137 Pzp powoduje ponowne „otwarcie” terminu na wniesienie odwołania? Odpowiedzi na te pytania wymagają rozróżnienia między prekluzyjnym charakterem środków ochrony prawnej a zakresem dopuszczalnego zaskarżania czynności zamawiającego po otwarciu ofert.

Skoro zamawiający nie wskazał wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, które powinny zostać spełnione potwierdzone przedmiotowymi środkami dowodowymi to nie może tego żądać na etapie postępowania.

W postępowaniu prowadzonym w Bazie Konkurencyjności zastosowano kryterium oceny ofert odnoszące się do właściwości wykonawcy, którego waga wynosiła 5%. Choć samo kryterium miało charakter niedopuszczalny, w praktyce nie wpłynęło na wynik postępowania – żadna z dwóch złożonych ofert nie uzyskała w jego ramach punktów. Powstaje zatem pytanie, czy w takiej sytuacji instytucja kontrolująca automatycznie zastosuje korektę finansową w wysokości 25% przewidzianą w pkt 11 Taryfikatora, czy też dopuszczalne jest obniżenie stawki korekty do poziomu 10% albo 5%, z uwagi na zasadę proporcjonalności oraz rzeczywisty wpływ naruszenia na konkurencyjność i wynik postępowania?

W Akademii Portalu ZP można już obejrzeć najnowsze szkolenie poświęcone aktualnemu orzecznictwu Krajowej Izby Odwoławczej oraz Sądu Zamówień Publicznych z 2025 roku. To praktyczne kompendium wiedzy dla zamawiających i wykonawców, którzy na co dzień podejmują decyzje w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.

Zbliża się termin przekazania do Urzędu Zamówień Publicznych rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach. Obowiązek sprawozdawczy za 2025 rok należy wykonać do 1 marca 2026 roku. Polecamy Twojej uwadze krótki, praktyczny warsztat o tym, jak przygotować sprawozdanie i przekazać je we właściwy sposób prezesowi UZP.

Formularz ofertowy stanowi jeden z najważniejszych dokumentów składanych przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W tym miejscu wykonawca deklaruje  swoją gotowość realizacji zamówienia na określonych przez zamawiającego warunkach.

Po otwarciu ofert zamawiający staje przed praktycznym dylematem: czy dalsza korespondencja z wykonawcami – w szczególności wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych, wyjaśnienia treści oferty, omyłek czy rażąco niskiej ceny – może być prowadzona za pośrednictwem poczty elektronicznej, czy też całość postępowania musi być kontynuowana wyłącznie na platformie e-Zamówienia. Kluczowe znaczenie ma w tym zakresie treść ogłoszenia oraz SWZ, które zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych określają dopuszczalne środki komunikacji elektronicznej i wyznaczają ramy, w jakich zamawiający powinien konsekwentnie prowadzić postępowanie.