Zamawiający i wykonawcy muszą każdego dnia mierzyć się z granicą między legalną rywalizacją a czynami nieuczciwej konkurencji. Gdzie kończy się dopuszczalna strategia, a zaczyna zmowa przetargowa lub inna nieuczciwa praktyka? Odpowiedź znajdziesz w nowym szkoleniu Akademii Portalu ZP! Szkolenie „Zmowy przetargowe i inne czyny nieuczciwej konkurencji w przetargach” to kompleksowe kompendium wiedzy – zbudowane na gruncie przepisów, orzecznictwa i praktyki rynkowej. Zawiera praktyczne wskazówki, które pomogą Ci identyfikować i przeciwdziałać niedozwolonym działaniom w toku postępowania.

Błąd w obliczeniu ceny to błędne ustalenie przez wykonawcę stanu faktycznego, dotyczące określenia zakresu zobowiązania wykonawcy, do którego wykonania zobowiązywałaby go umowa w sprawie zamówienia publicznego.

Ogłoszenie o wykonaniu umowy PZP należy sporządzić dopiero po zrealizowaniu zakresu objętego prawem opcji – jeśli zostało ono uruchomione. Oznacza to obowiązek wskazania w ogłoszeniu zarówno pełnego terminu realizacji, jak i łącznej wartości wynagrodzenia, obejmującej część podstawową oraz opcję.

W tym odcinku rozmawiamy o zastrzeganiu tajemnicy przedsiębiorstwa w ofertach przetargowych – temacie, który wciąż budzi liczne wątpliwości praktyczne. Posłuchaj rozmowy mec. Martyny Lubienieckiej i redaktor Justyny Rek-Pawłowskiej i dowiedz się, jak nie narazić się na zarzut nieuzasadnionego zastrzegania informacji – z korzyścią zarówno dla wykonawcy, jak i zamawiającego.

Przy szacowaniu wartości zamówienia zamawiający nie ma obowiązku ustalania pochodzenia towarów ani procentowego udziału produktów z krajów trzecich, np. z Chin – nawet jeśli wartość zamówienia przekracza progi unijne. Ustalenie wartości opiera się wyłącznie na szacunkowym wynagrodzeniu wykonawcy bez VAT i nie wymaga szczegółowej analizy asortymentu, który dopiero zostanie zaoferowany w postępowaniu. Sprawdź także omówienie nowych przepisów dotyczących wykluczenia chińskich wyrobów z unijnych zamówień publicznych – LINK: Chińscy wykonawcy wykluczeni z unijnych zamówień na wyroby medyczne.

Czy próg 5 mln euro dla zastosowania Instrumentu Zamówień Międzynarodowych (IZM) należy odnosić do pojedynczego postępowania, czy do łącznej wartości podobnych dostaw? W kontekście wyrobów medycznych i nowych regulacji unijnych pojawiają się istotne wątpliwości interpretacyjne, które mogą mieć realny wpływ na obowiązek wykluczania wykonawców z Chińskiej Republiki Ludowej z postępowań o udzielenie zamówienia. Wyjaśniamy, jak prawidłowo określić zakres stosowania IZM w przypadku wielu postępowań zaplanowanych w jednym roku. Sprawdź także omówienie nowych przepisów dotyczących wykluczenia chińskich wyrobów z unijnych zamówień publicznych – LINK: Chińscy wykonawcy wykluczeni z unijnych zamówień na wyroby medyczne.

Czy zamawiający, ogłaszając przetarg na roboty budowlane, może wskazać, że przedmiar robót ma charakter wyłącznie pomocniczy i nie stanowi opisu przedmiotu zamówienia (OPZ)? Czy też należy traktować go jako jeden z jego elementów – obok projektów i STWiORB? Odpowiedź zależy od przyjętego w umowie sposobu rozliczenia: kosztorysowego lub ryczałtowego.

Zamawiający, uzasadniając brak podziału zamówienia na części, często ograniczają się do krótkiego stwierdzenia: „zamówienie jest niepodzielne”. Taka formuła może jednak nie wystarczyć – zarówno z perspektywy potencjalnych wykonawców, jak i organów kontrolnych. Przykład? Dostawa oprogramowania z jego wdrożeniem. W takim przypadku warto wykazać, dlaczego przedmiot zamówienia ma charakter niepodzielny i jednocześnie podkreślić, że brak podziału nie ogranicza udziału w postępowaniu małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Zobacz, jak przygotować zgodne z przepisami, rzeczowe i przekonujące uzasadnienie braku podziału zamówienia.

Zarówno wykonawcy, jak i zamawiający zmagają się z pytaniami dotyczącymi pytań… do SWZ. Kiedy i w jaki sposób można je zadawać? Czy zamawiający zawsze musi na nie odpowiedzieć? Jak udzielać odpowiedzi, by nie narazić postępowania na unieważnienie? Te i inne praktyczne zagadnienia omówimy podczas bezpłatnego webinaru Portalu ZP już 19 sierpnia o godz. 10:00.

Już w marcu 2026 roku wejdą w życie zmiany, które mogą na dobre odmienić sposób prowadzenia postępowań przed Krajową Izbą Odwoławczą. Uchwalona 21 maja 2025 r. ustawa deregulacyjna (Dz.U. poz. 769) wprowadza możliwość prowadzenia rozpraw zdalnych. Czy to prawdziwa cyfrowa rewolucja w postępowaniach odwoławczych, czy raczej zabieg organizacyjny, który przyniesie więcej pytań niż odpowiedzi? W najnowszym odcinku podcastu rozmawiamy z panem Marcinem Kalmusem, dyrektorem Biura Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych.