Niejednoznaczne i niewyczerpujące ukształtowanie opisu przedmiotu zamówienia stanowi też przejaw naruszenia zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców oraz zasady przejrzystości.

Samo posiadanie statusu wykonawcy nie jest wystarczające do skutecznego korzystania ze środków ochrony prawnej określonych ustawą Pzp i w zasadzie nie rodzi żadnych skutków procesowych. W celu korzystania ze środków ochrony prawnej wykonawca zobowiązany jest wykazać nie tylko interes w uzyskaniu zamówienia, ale także poniesienie lub możliwość poniesienia szkody z powodu działań lub zaniechań zamawiającego. Obydwie te przesłanki muszą być spełnione łącznie.

IV Ogólnopolska Konferencja Zamówień Publicznych (19−20.11.2026 r. w Warsaw Plaza Hotel) to nie tylko wykłady o zmianach w Pzp. To także możliwość bezpośredniej rozmowy z ekspertami i skonfrontowania z nimi problemów, które pojawiają się w Twojej codziennej pracy. Czy już wiesz, jakie pytanie zadasz naszym prelegentom? 

Zamawiający może opisać przedmiot zamówienia tak, aby nowe rozwiązanie było w pełni kompatybilne z już używaną infrastrukturą IT, nawet jeśli w praktyce zawęża to krąg możliwych produktów. Kluczowe jest jednak, aby wymóg wynikał z obiektywnych potrzeb, był odpowiednio uzasadniony i nie naruszał zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Sprawdź na przykładzie z praktyki, kiedy można wskazać w OPZ istniejące systemy i producentów oraz czy zawsze trzeba dodawać sformułowanie „lub równoważne”.

Nie każdy cudzy sprzęt jest cudzym zasobem w rozumieniu ustawy Pzp. Utożsamianie każdej formy korzystania z rzeczy należącej do innego podmiotu z art. 118 ustawy Pzp prowadziłoby do nieuprawnionego rozszerzania obowiązków dowodowych wykonawcy.  Granica między dysponowaniem bezpośrednim a pośrednim powinna być wyznaczana przez rzeczywisty model korzystania ze sprzętu, a nie przez samo źródło jego pochodzenia. Jeżeli wykonawca dysponuje długotrwałą umową najmu długoterminowego oraz leasingu, bez żadnego związku z tym konkretnym postępowaniem, to nie można uznać, że istnieje związek pomiędzy podmiotami świadczący o wykorzystaniu zasobów osoby trzeciej.

To już ostatni moment, aby dołączyć do szkolenia „Warunki udziału w postępowaniu w praktyce: konsorcjum, podmiot trzeci, podwykonawstwo i certyfikacja wykonawców” . Spotykamy się online 21 września 2026 r. w godz. 10.00–15.00.

Zatajenie informacji w sposób znaczący odbiega od właściwego modelu postępowania w przetargach publicznych. Model ten oparty jest na obowiązku wykonawcy ujawnienia wszystkich okoliczności związanych z jego rzetelnością, w tym okoliczności, które mogą skutkować wykluczeniem z postępowania. Działanie wykonawcy polegające na zatajeniu jest przejawem dążenia do uzyskania zamówienia za wszelką cenę. Takie zachowanie może mieć istotny wpływ na wynik postępowania, gdyż może doprowadzić do wprowadzenia zamawiającego w błąd. Winą we wprowadzeniu w błąd jest samo przekazanie instytucji zamawiającej informacji niezgodnych ze stanem faktycznym, a mających wpływ na jej decyzję w zakresie wykluczenia wykonawcy (i odrzucenia jego oferty) niezależnie od tego, czy wykonawca dokonał tego umyślnie i celowo, czy też z winy nieumyślnej, poprzez lekkomyślność, niedbalstwo lub niezachowanie należytej staranności. Samo podanie informacji nieprawdziwej wypełnia przesłankę wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia. 

Warunek dotyczący rocznego przychodu może być spełniany nie tylko samodzielnie przez wykonawcę. Co do zasady dopuszczalne jest także korzystanie z potencjału podmiotu trzeciego oraz sumowanie przychodów członków konsorcjum. Zamawiający może jednak w SWZ ograniczyć taki sposób wykazywania warunku, jeżeli jest to uzasadnione przedmiotem zamówienia i proporcjonalne. Sprawdź, kto powinien złożyć oświadczenie o przychodzie i kiedy wymagany poziom przychodu musi wykazać jeden podmiot.

Niejasny zapis SWZ może prowadzić do różnych interpretacji, błędnej kalkulacji ceny, a nawet sporu o odrzucenie oferty. Jak rozpoznać postanowienia, które wymagają doprecyzowania? Gdzie przebiega granica między wyjaśnieniem treści SWZ a jej zmianą? Już 16 września 2026 r. zapraszamy na bezpłatny webinar Portalu ZP „Problematyczne postanowienia SWZ – jak je rozpoznać i wyjaśniać? Analiza przypadków”.

Certyfikacja wykonawców, zdalne rozprawy przed KIO, udział wykonawców z państw trzecich oraz nowe wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa – to zmiany, które w ostatnich miesiącach wszyscy musieliśmy wdrożyć w prowadzonych procedurach. Nowe regulacje wpływają zarówno na sposób przygotowania dokumentacji postępowania oraz oferty a także na wybór wykonawcy. W praktyce pojawiają się pytania m.in. o to, które postanowienia SWZ trzeba zmienić w związku z certyfikacją, jak korzystać z certyfikatu wykonawcy przy wzywaniu do złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz kiedy oferta może podlegać odrzuceniu ze względu na wymagania dotyczące cyberbezpieczeństwa. Piotr Pieprzyca wyjaśnia te wątpliwości w najnowszym szkoleniu Akademii Portalu ZP: „Nowe przepisy Pzp w praktyce – ważne pytania o certyfikację, zdalne rozprawy w KIO i cyberbezpieczeństwo w przetargu”.