Wykonawca może zakwestionować czynność wezwania go do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny we właściwym terminie, wówczas KIO zyska podstawy do oceny prawidłowości samego wezwania.

Regulacje ustawy Pzp zapobiegają wyborowi ofert, które nie dają pewności, że zamówienie zostanie wykonane należycie i bez uszczerbku dla jego jakości.

Od 5 października br. obowiązują regulacje ustawy z 1 października 2024 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1473). Doniosłe zmiany w związku z pilną koniecznością likwidacji skutków kataklizmu przewidziano także w odniesieniu do stosowania Prawa zamówień publicznych.

Pod koniec września w systemie eNotices 2 pojawiło się sporo zmian w  interaktywnych formularzach. Przedstawiamy najważniejsze z nich.  

Dnia 25 września br. weszły w życie przepisy <a >ustawy z 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów (Dz.U. poz. 928). Chroni ona osoby zgłaszające lub ujawniające naruszenia prawa – w tym w zakresie zamówień publicznych. W związku z nowymi regulacjami zamawiający kierują do naszych ekspertów pytania o to, czy o procedurze zgłaszania nieprawidłowości m.in. w przetargu poinformować w dokumentacji zamówienia publicznego bądź wewnętrznych regulaminach zamówień do 130.000 zł. Sprawdź naszą opinię w tym temacie.

Prawo zamówień publicznych umożliwia wykonawcy zastąpienie pierwotnie wskazanego podmiotu trzeciego. Możliwe jest samodzielne działanie wykonawcy, bez wezwania zamawiającego. W takiej sytuacji należy liczyć się z konsekwencjami. Nie będzie bowiem dopuszczalne skierowanie do wykonawcy wezwania do uzupełnienia dokumentów w tym zakresie. Wykonawca działa więc niejako na własne ryzyko, w oderwaniu od wątpliwości zamawiającego, wyrażanych w wezwaniu. 

W naszej witrynie znajdziesz nową zakładkę z materiałami audio. Publikujemy tam podcasty, w których omawiane są bieżące aktualności na rynku zamówień publicznych oraz rozważane case studies.

Urząd Zamówień Publicznych zaprasza na swojej stronie WWW na kolejny cykl szkoleń, które odbędą się w październiku. Szkolenia mają charakter jednodniowy i odbywają się online.

Zamawiający ma możliwość wezwania wykonawcy do wyjaśnień na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, w tym wyjaśnienia mogą prowadzić do doprecyzowania okoliczności wynikających z treści oferty.

Czy w przypadku przedłużenia okresu obowiązywania umowy zgodnie z art. 455 ust. 2 ustawy Pzp, wykonawca powinien przedłużyć okres obowiązywania zabezpieczenia wniesionego w formie niepieniężnej, w przypadku, gdy: zamawiający zobowiązany jest zwrócić zabezpieczenie w ciągu 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania go za należycie wykonane, forma niepieniężna, zgodnie z postanowieni umowy, musi obowiązywać do 30. dnia, przypadającego po dniu, z jakim upływa okres obowiązywania umowy, zamawiający zamierza przedłużyć umowę, przykładowo, o 21 dni, a więc o okres krótszy niż wynikający z okresu obowiązywania formy niepieniężnej, którą aktualnie dysponuje, dłuższego o 30 dni od pierwotnego okresu obowiązywania umowy?