Justyna Andała-Sępkowska

Pytanie: W postępowaniu na roboty poniżej progu wykonawca złożył wstępne oświadczenie m.in. w zakresie potwierdzenia spełniania warunku zdolności kredytowej. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów przedstawił dokumenty wystawione po otwarciu ofert, bez jakiejkolwiek wzmianki o stanie środków czy zdolności na dzień składania ofert. Jednocześnie wskazał, że nie musi mieć takiego oświadczenia na dzień składania ofert, i że oświadczenie złożone kilkanaście dni po otwarciu ofert jest ważne i potwierdza spełnianie warunku udziału. Czy jego oferta podlega odrzuceniu, gdyż z treści dokumentu nie wynika, że na dzień składania ofert miał zdolność kredytową? W zaświadczeniu bank potwierdził stan na dzień wystawienia dokumentu. Jak zatem ocenić ofertę, skoro z przedłożonego podmiotowego środka dowodowego nie ma potwierdzenia oświadczenia wstępnego, iż wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu?

Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach innych podmiotów w zakresie wykształcenia, kwalifikacji zawodowych czy doświadczenia, pod warunkiem że podmioty te faktycznie zrealizują część zamówienia, do której te zdolności są wymagane. Szczególne wątpliwości praktyczne budzi jednak kwestia dopuszczalności sumowania doświadczenia różnych podmiotów, zwłaszcza w przypadku wymogu wielokrotnego wykonania podobnych zadań. Artykuł analizuje obowiązujące przepisy oraz stanowiska Krajowej Izby Odwoławczej, które precyzują granice dopuszczalności takiego sumowania oraz wskazują, kiedy uznanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu jest zasadne. Wszystko to na podstawie dwóch case studies z konkretnych postępowań.

Pytanie: Czy szpital (SPZOZ), jako jednostka sektora finansów publicznych, może zawierać umowy np. na usługi na czas nieokreślony?

Pytanie: Ogłosiłam na platformie postępowanie na roboty budowlane. Załącznikiem do SWZ jest projekt (dokumentacja projektowa) przedmiotu zamówienia, którą przekazał mi w formie .pdf projektant. Nie zauważyłam, że na projekcie nie ma podpisów. Mam natomiast wydrukowaną podpisaną dokumentację projektową. Czy powinnam wymienić dokument na platformie?

Pytanie: Zamawiający w planie zamówień zawarł 3 pozycje, które po zsumowaniu (narzędzia i materiały warsztatowe) opiewały na wartość orientacyjną 200.000 zł. Przy każdej z pozycji wskazano tryb podstawowy. Przez cały rok udzielono zamówienia tylko na 1 pozycję w trybie podstawowym na kwotę 30.000 zł. Czy jeśli okaże się, że do zamówienia jest już tylko jedna pozycja (zrezygnujemy z trzeciej) i jej wartość wynosi 50.000 zł, to musimy do jej zakupu stosować Pzp?

Pytanie: W jaki sposób uzupełniać daty zamieszczane w protokole z postępowania? Przykładowo w pkt 24.1 – „Prace komisji przetargowej zakończyły się w dniu” należy wpisać dzień rozstrzygnięcia postępowania, zawarcia umowy czy zamieszczenia ogłoszenia o wyniku postępowania w Biuletynie Zamówień Publicznych? Kiedy kierownik zamawiającego zatwierdza pkt 24.2 – „Prace komisji przetargowej, wynik oceny ofert oraz propozycja wyboru najkorzystniejszej oferty albo unieważnienia postępowania” – z datą rozstrzygnięcia postępowania, czyli jeszcze przed zawarciem umowy? Czy daty te powinny być różne, czy takie same? Wyboru oferty dokonaliśmy i informację w tej mierze przesłaliśmy 7.09, a umowę zawrzemy za kilka dni po dopełnieniu formalności przez wykonawcę – prawdopodobnie 14.09. W regulaminie prac komisji mamy zapis, że jej prace kończą się z dniem podpisania umowy albo unieważnienia postępowania.

Pytanie: Czy zamawiający (gmina) może w postępowaniu na zakup i dostawę samochodu 9-osobowego przystosowanego do przewozu osoby na wózku inwalidzkim, zastosować cenę jako jedyne kryterium oceny ofert?

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie art. 132 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. W dniu 29 sierpnia 2023 r. zamawiający wezwał wykonawcę na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia podmiotowych środków dowodowych, wyznaczając termin na ich złożenie do 8 września. Wykonawca złożył dokumenty 9 września (1 dzień po terminie). Czy należy je przyjąć? Czy jednak trzeba wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, uznając, iż zostały złożone nieskutecznie, bo po terminie?

Pytanie: Zamawiający planuje ogłosić postępowanie na zakup i wdrożenie systemu informatycznego w firmie wraz z trzymiesięcznym wsparciem wdrożeniowym. Do obsługi tego systemu będzie wymagany zakup urządzeń, tj. serwerów i komputerów, które będą dedykowane do systemu informatycznego, na które zostanie ogłoszone postępowanie (gdyby zamawiający nie kupował systemu informatycznego, nie nabywałby także tych urządzeń). Czy jeżeli zamawiający zakupi urządzenia we własnym zakresie, to należy je dodać do wartości szacunkowej zamówienia na zakup systemu informatycznego?

Pytanie: Zamawiający otrzymał w przetargu ofertę spółki akcyjnej uproszczonej oddziału w Polsce. Do oferty dołączono pełnomocnictwo do m.in. podpisywania ofert, umów i oświadczeń w postępowaniach. W ofercie i JEDZ wskazano KRS spółki akcyjnej uproszczonej oddziału w Polsce i jej NIP, REGON, KRS. Czy w odpowiedzi na wezwanie z art. 126 ustawy Pzp wykonawca powinien złożyć odpis informacji z KRS i informacje z KRK dla podmiotu zagranicznego czy dla spółki akcyjnej uproszczonej oddziału w Polsce? Kto podpisze z nami umowę?