Przepisy ustawy Pzp nie ustalają jednego uniwersalnego wzorca co do treści składanych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W konsekwencji ocena musi następować w kontekście wezwania i możliwej jego obiektywnej wykładni z uwzględnieniem danych okoliczności. W rozpoznawanym postępowaniu nie można było przyjąć, że z treści wezwania wynikał obowiązek odniesienia się do wszystkich pozycji kosztorysu ofertowego, ponieważ nie wynikało to wprost z treści tego wezwania. Tym samym brak odniesienia się do wszystkich pozycji nie mógł powodować odrzucenia oferty. Ponadto wskazane w wezwaniu zamawiającego pozycje – głównie związane z pracami brukarskimi jak, wskazywał wykonawca, były kluczowe dla całkowitej ceny jego oferty, podobnie jak do całkowitej wartości kosztorysu inwestorskiego. Tym samym brak jest podstaw do przyjęcia interpretacji treści wezwania, jaką przedstawił odwołujący się wykonawca, opierając się na treści wezwania, jaka została do niego skierowana (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 22 maja 2023 r., sygn. akt KIO 1166/23).

Po stronie zamawiającego – podczas przygotowywania postępowania oraz jego procedowania – muszą występować osoby, które zapewniają z jednej stronny bezstronność i obiektywizm, a z drugiej cieszą się zaufaniem społecznym. Stąd w ustawie Pzp pojawiły się wymogi, aby personel wykonawcy oświadczał, iż nie zachodzi konflikt interesów między nimi a wykonawcami oraz iż osoby te nie zostały skazane za określone prawem przestępstwa. O praktyce składania dokumentów w tym zakresie piszemy w tym tygodniu w Top temacie.

Obowiązkiem zamawiającego jest określenie waloryzacyjnych postanowień umownych w sprawie zamówienia publicznego, tak aby: cel zamówienia publicznego, tj. zaspokojenie określonych potrzeb publicznych został osiągnięty, a jednocześnie ustalone zasady nie naruszały istotnych interesów drugiej strony umowy. – wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 czerwca 2023 r. (sygn. akt KIO 1735/23).

Nowe regulacje rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych zamawiający i wykonawcy zastosują do procedur wszczętych od 22 września br. Dwa ze zmienionych przepisów dotyczą szczególnych procedur na zamówienia w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa. Dwie kolejne zmiany odnoszą się do informacji z KRK składanych przez podmioty i osoby, które mają miejsce zamieszkania lub siedzibę poza granicami RP. 

Na stronie WWW Urzędu Zamówień Publicznych opublikowano sprawozdanie prezesa UZP za 2022 rok przyjęte przez Radę Ministrów. Obszerny dokument omawia drugi rok funkcjonowania rynku zamówień publicznych pod rządami nowej ustawy Pzp. Wskazuje główne sukcesy, ale także trudności i problemy w obszarze stosowania Prawa zamówień publicznych przez zamawiających i wykonawców. Jesteś ciekawy, ile statystycznie trwają postępowania o udzielenie zamówienia? Jak wiele ofert otrzymują inni zamawiający? Jaka jest wartość kontraktów zamówieniowych? A może chciałbyś sprawdzić, jak często w jednostkach zamawiających są prowadzone kontrole? Przedstawiamy 9 ważnych danych wynikających ze sprawozdania.

Jeśli wykonawca nie ureguluje zobowiązań wobec swoich podwykonawców, zamawiający może być zobligowany do dokonania płatności bezpośrednio tym podwykonawcom. Konieczne jest do tego istnienie roszczeń z zatwierdzonej umowy podwykonawczej potwierdzonych stosownymi dokumentami.

UZP opublikował opracowanie, w którym autorzy prezentują gotowe, przykładowe rozwiązania w zakresie klauzul waloryzacyjnych, które można zastosować w zamówieniach publicznych w branży IT. Opracowanie przygotowali reprezentanci tego rynku.

Zgodnie z art. 16 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający ma obowiązek przeprowadzić postępowanie z poszanowaniem zasady proporcjonalności. Przez pryzmat tej zasady należy oceniać każdą czynność podejmowaną przez instytucję zamawiającą. Odrzucenie oferty w sytuacji, gdy z jej treści nie można w sposób niewątpliwy przesądzić niezgodności jej treści z warunkami zamówienia, wyłącznie z powodu niedochowania wymogu podania w treści przedmiotowego środka dowodowego informacji co do jednego z wymaganych parametrów, stanowi przejaw skrajnego formalizmu. Przed tym chroni zasada proporcjonalności jako jedna z nadrzędnych w stosunku do dalszych szczegółowych uregulowań ustawy Pzp (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 czerwca 2023 r., sygn. akt KIO 1515/23).

Izba podkreśliła, że odwołujący w odwołaniu wskazał na naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, przywołując postanowienia SWZ dotyczące warunków udziału w postępowaniu. Natomiast o niezgodności treści oferty z treścią SWZ można mówić, gdy treść złożonej oferty w warstwie merytorycznej nie odpowiada postanowieniom SWZ. Takich zarzutów wobec oferty wybranego wykonawcy nie sformułowano (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt KIO 1552/23).

Urząd Zamówień Publicznych udostępnił eKomentarz – przeglądarkową wersję dotychczasowego komentarza do ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 roku. EKomentarz umożliwia łatwą nawigację pomiędzy poszczególnymi artykułami.