Aby uznać, że oferta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, wprowadzenie zamawiającego w błąd musi być wykazane jednoznacznie.

Czy zamawiający powinien wystąpić do wykonawcy z pytaniem, czy wpłacone wadium przeksięgować na zabezpieczenie należytego wykonania umowy czy też należy oczekiwać, że zrobić to wykonawca? W praktyce zarówno wykonawca jak i zamawiający mogą wystąpić z wnioskiem o zaliczenie kwoty wpłaconej tytułem wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Więcej w wyjaśnieniu.

Obowiązki wykonawców muszą wynikać wprost z treści specyfikacji warunków zamówienia (SWZ), a nie z domniemań czy interpretacji. Błędne czy rozszerzające interpretacje postanowień SWZ nie mogą leżeć u podstaw zarzutów odwoławczych. 

Co do zasady fundacja i stowarzyszenie wydają środki finansowe poza ustawą Pzp. Mogą jednak wystąpić sytuacje, w których pojawi się obowiązek zastosowania jej przepisów. Stanie się tak w dwóch przypadkach: jeśli są one tzw. podmiotami publicznymi, które zaspokajają powszechne potrzeby niemające charakteru przemysłowego i handlowego a przy tym wywierany jest na nie wpływ przez inne podmioty prawa publicznego lub  jednostki sektora finansów publicznych oraz wówczas gdy fundacja bądź stowarzyszenie mają status zamawiającego subsydiowanego.

Urząd Zamówień Publicznych organizuje cykl szkoleń dla zamawiających, wykonawców i instytucji kontrolnych. Szkolenia odbywają się online. Program szkoleń wraz z formularzami zapisów znajduje się na stronie WWW UZP.

Czy zamawiający jest zobowiązany zwrócić wybranemu w postępowaniu wykonawcy ubezpieczeniową gwarancję wadialną, jeżeli nie ma możliwości zawarcia umowy w terminie związania ofertą ze względu na toczące się przed KIO postępowanie odwoławcze? Czy jednak zamawiający powinien wnioskować do wykonawcy o przedłużenie obowiązywania wadium do czasu zakończenia postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, mimo że nastąpi to po terminie związania ofertą?

Dopuszczenie możliwości zaoferowania asortymentów wyprodukowanych wyłącznie na terenie Unii Europejskiej prowadzi do eliminacji produktów, które w pełni mogłyby zaspokoić potrzeby zamawiającego.

Nieprzekazanie w ustawowym terminie informacji o złożonych ofertach nie jest obarczone żadną sankcją.

W Pzp zamawiający odrzuca ofertę niezgodną z warunkami zamówienia. Zanim dojdzie do odrzucenia oferty zamawiający zobowiązany jest zweryfikować czy treść oferty nie może być doprowadzona do zgodności poprzez skorygowanie omyłek. Wagę tej czynności podkreśliła Krajowa Izba Odwoławcza w jednym ze swoich ostatnich orzeczeń. Sprawdź na jakie najważniejsze elementy zwrócił uwagę skład orzekający. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 7 czerwca 2024 r. sygn. akt KIO 1727/24

Ocena w zakresie rażąco niskiej ceny zawsze powinna być dokonana z uwzględnieniem przedmiotu zamówienia, jego specyfiki i towarzyszących mu realiów rynkowych, w oparciu o dostępne zamawiającemu informacje, które uzyskał w wyniku wyjaśnień wykonawcy.