zapytanie ofertowe

4c1687327b42833daa32f0143f0e039c63a96b05-medium

Zapytanie ofertowe – wzór w procedurze poniżej progu 170 000 zł

Wzór zapytania ofertowego poniżej 170 000 zł to gotowy dokument dla zamawiających realizujących zakupy wyłączone spod ustawy Pzp. Sprawdź, jakie elementy musi zawierać zapytanie, jak opisać przedmiot zamówienia i dobrać kryteria oceny, aby zapewnić konkurencyjność i bezpieczeństwo procedury.

Postępowania o wartości poniżej 170 000 zł, choć wyłączone spod reżimu ustawy Pzp, nadal wymagają zachowania podstawowych zasad udzielania zamówień – przejrzystości, konkurencyjności i efektywnego wydatkowania środków publicznych. Kluczowym dokumentem w tej procedurze jest prawidłowo przygotowane zapytanie ofertowe, które porządkuje proces zakupowy i minimalizuje ryzyka po stronie zamawiającego.

Poniżej udostępniamy gotowy, uniwersalny wzór zapytania ofertowego wraz z praktycznymi komentarzami, które pomogą dostosować dokument do konkretnego zamówienia oraz uniknąć najczęstszych błędów w praktyce. Na dole możesz pobrać wzór w formacie .DOC i dostosować go do swoich potrzeb.

W tym artykule

FAQ zapytanie ofertowe w procedurze do 170.000 zł 

1. Czy przy zamówieniach poniżej 170 000 zł trzeba stosować ustawę Pzp?

Nie. Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), przepisów ustawy nie stosuje się do zamówień o wartości niższej niż 170.000 zł. Nie oznacza to jednak pełnej dowolności – zamawiający powinien stosować zasady wynikające art. z art. 44 ustawy o finansach publicznych.

2. Czy zapytanie ofertowe jest obowiązkowe poniżej progu Pzp?

Co do zasady wynika ono z regulaminów wewnętrznych lub zasad gospodarowania środkami publicznymi. W praktyce jest to podstawowe narzędzie zapewniające konkurencyjność i przejrzystość wydatków.

3. Jakie elementy powinno zawierać zapytanie ofertowe?

W szczególności:

  • opis przedmiotu zamówienia,
  • termin realizacji,
  • warunki udziału (jeśli są wymagane),
  • kryteria oceny ofert,
  • sposób obliczenia ceny,
  • termin i sposób składania ofert.

Brak tych elementów może prowadzić do problemów z porównywalnością ofert.

4. Czy w procedurze zapytania ofertowego do 170.000 zł można stosować kryteria inne niż cena?

Tak. Zamawiający może stosować kryteria pozacenowe, pod warunkiem że są:

  • mierzalne,
  • jednoznacznie opisane,
  • pozwalające na obiektywną ocenę ofert.

5.  Czy w zapytaniu ofertowym można przewidzieć negocjacje?

Tak, ale należy je wyraźnie przewidzieć w treści zapytania, określając ich zakres oraz zasady prowadzenia, aby nie naruszyć zasady równego traktowania wykonawców.

6. Czy w procedurach podprogowych trzeba badać przesłanki wykluczenia związane z sankcjami wobec Rosji?

Tak. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. przepisy dotyczące wykluczenia stosuje się także do zamówień poniżej progów unijnych i krajowych, w tym wyłączonych spod ustawy Pzp. Przesłanki należy przewidzieć w zapytaniu ofertowym.

O czym pamiętać, stosując nasz wzór zapytania ofertowego podczas procedury pozaustawowej – checklista  

  • Przed zastosowaniem reżimu bez ustawy Pzp należy najpierw sprawdzić, czy rzeczywiście istnieje podstawa do niestosowania tej ustawy. W praktyce wymaga to zweryfikowania prawidłowości szacowania wartości zamówienia, zasad łącznego szacowania, regulaminu wewnętrznego, ewentualnych wymogów projektowych oraz tego, czy mimo wyłączenia ustawy Pzp nie mają zastosowania odrębne obowiązki ustawowe.
  • Wzór ma charakter uniwersalny, dlatego w nagłówku należy wskazywać rzeczywistą podstawę prowadzenia postępowania. Najlepiej odwołać się do regulaminu wewnętrznego, zarządzenia, procedury zakupowej albo dokumentacji projektu. Jeżeli zamawiający uznaje takie działanie za zasadne a w treści regulaminu uregulowane są kwestie proceduralne, zamiast je powielać w treści zapytania ofertowego, można załączyć stosowny dokument.
  • Kreując procedurę, w tym treść zapytania ofertowego warto zachować standard wynikający z zasad udzielania zamówień, tj. uczciwą konkurencję, równe traktowanie wykonawców, przejrzystość i proporcjonalność, o których mowa w art. 16 ustawy Pzp, jako punkt odniesienia dla konstruowania własnych reguł postępowania. Zamawiający powinien mieć na uwadze, że wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków, zgodnie z art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych.
  • Nie należy bezrefleksyjnie kopiować rozwiązań z ustawy Pzp. Przy prostych zakupach nie ma potrzeby tworzyć „małej SWZ”. Lepiej przygotować dokument krótszy, ale czytelny i uporządkowany.
  • Warunki udziału należy stosować tylko wtedy, gdy są rzeczywiście potrzebne. W prostych zakupach często wystarczy samo oświadczenie wykonawcy albo brak warunków udziału. Im prostszy przedmiot zamówienia i niższa wartość zamówienia, tym bardziej uzasadnione jest ograniczenie formalności. Jeżeli przewidziano tzw. zapytanie zamknięte, kierowane do uprzednio wyselekcjonowanej grupy wykonawców, np. trzech, należy przyjąć, że sam etap ich doboru służył już wstępnej ocenie, iż są to podmioty potencjalnie zdolne do wykonania zamówienia. Zatem, co do zasady, nie ma potrzeby nakładania na tym etapie dodatkowych formalnych warunków udziału. Ich wprowadzenie mogłoby prowadzić do dalszego, nie zawsze uzasadnionego ograniczenia kręgu wykonawców, którzy realnie mogliby złożyć ofertę, co byłoby trudne do pogodzenia z zasadą proporcjonalności i celem takiej uproszczonej procedury.
  • Projekt umowy nie jest dodatkiem, lecz elementem bezpieczeństwa postępowania. Jeżeli zamówienie nie jest bardzo proste, warto od razu załączyć projekt umowy albo choćby istotne postanowienia umowy, zwłaszcza w zakresie terminu, odbioru, płatności, gwarancji, odpowiedzialności i pozostałych istotnych dla ceny kwestii.
  • Dla celów dowodowych warto zachować pełną ścieżkę audytu. W praktyce należy przechowywać co najmniej notatkę z szacowania, treść zapytania, pytania i odpowiedzi, oferty, ocenę ofert, informację o wyniku oraz zawartą umowę. To jeden z najważniejszych elementów bezpieczeństwa całej procedury.

Dlaczego warto skorzystać z tego wzoru?

Dokument został opracowany w oparciu o:

  • aktualne przepisy i praktykę stosowania zamówień wyłączonych spod ustawy Pzp,
  • doświadczenia zamawiających oraz najczęstsze problemy kontrolne,
  • zasady wynikające z art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych oraz art. 16 ustawy Pzp (stosowane odpowiednio jako standard).

Dzięki temu dokument:

  • porządkuje procedurę zakupową,
  • minimalizuje ryzyko błędów formalnych,
  • zapewnia porównywalność ofert,
  • zwiększa bezpieczeństwo zamawiającego na wypadek kontroli.

Co zawiera wzór zapytania ofertowego?

Wzór obejmuje wszystkie kluczowe elementy, które powinny znaleźć się w prawidłowo przygotowanym zapytaniu ofertowym:

  • kompletny opis przedmiotu zamówienia – wraz z zakresem, wymaganiami i świadczeniami dodatkowymi,
  • różne warianty określenia terminu realizacji (termin, etapy, harmonogram),
  • przykładowe warunki udziału i dokumenty – do wykorzystania tylko tam, gdzie są uzasadnione,
  • katalog przesłanek wykluczenia, w tym obowiązkowe regulacje sankcyjne,
  • szczegółowe zasady obliczenia ceny (ryczałt, ceny jednostkowe, modele mieszane),
  • gotowe kryteria oceny ofert wraz ze wzorami punktacji,
  • zasady składania ofert i komunikacji z wykonawcami,
  • katalog uprawnień zamawiającego (wyjaśnienia, negocjacje, unieważnienie postępowania).

Każde z postanowień możesz łatwo dostosować do Twojej sytuacji.

Co wyróżnia ten wzór na tle innych?

To nie jest „sztywny formularz”, który trzeba bezrefleksyjnie kopiować.

Wzór został uzupełniony o:

  • komentarze praktyczne przy kluczowych zapisach,
  • wskazanie, kiedy stosować dane rozwiązania, a kiedy je pominąć,
  • wyjaśnienia, jak dostosować dokument do: prostych zakupów, zamówień bardziej złożonych, zapytań kierowanych do ograniczonej liczby wykonawców.

Dzięki temu możesz:

  • skrócić dokument tam, gdzie to możliwe,
  • rozbudować go tam, gdzie jest to konieczne,
  • zachować proporcjonalność wymagań wobec wykonawców.

Najczęstsze błędy przy zapytaniach ofertowych – i jak ich uniknąć

Korzystając z tego wzoru, unikasz najczęstszych problemów, takich jak:

  • nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia (brak porównywalności ofert),
  • nadmierne wymagania wobec wykonawców ograniczające konkurencję,
  • brak jasnych zasad oceny ofert,
  • nieokreślony model wynagrodzenia,
  • pominięcie obowiązkowych przesłanek sankcyjnych,
  • brak dokumentacji umożliwiającej odtworzenie przebiegu postępowania.

Kiedy stosować ten wzór?

Wzór sprawdzi się w szczególności przy:

  • zamówieniach o wartości poniżej 170 000 zł,
  • zakupach realizowanych na podstawie regulaminów wewnętrznych,
  • wydatkach finansowanych ze środków publicznych lub projektów,
  • postępowaniach, w których zamawiający chce zapewnić konkurencyjność i transparentność a nie wiążą go procedury ustawowe.
Rozeznanie rynku a zapytanie ofertowe

Rozeznanie rynku a zapytanie ofertowe – jaka jest różnica?

Rozeznanie rynku i zapytanie ofertowe to dwa różne etapy przygotowania i udzielenia zamówienia poniżej ustawowego progu 170.000 zł. Rozeznanie rynku służy przede wszystkim oszacowaniu wartości zamówienia i poznaniu realiów rynkowych (np. cen, dostępności wykonawców czy standardów realizacji). Natomiast zapytanie ofertowe jest procedurą wyboru wykonawcy, która prowadzi do złożenia ofert i zawarcia umowy. W praktyce zamówień poniżej progów ustawy Prawo zamówień publicznych pojęcia te bywają stosowane zamiennie, co może prowadzić do nieporozumień. W rzeczywistości pełnią one różne funkcje w procesie zakupowym.

W tym opracowaniu wyjaśniamy:

  • czym jest rozeznanie rynku,
  • kiedy należy je przeprowadzić,
  • czym różni się od zapytania ofertowego,
  • jakie elementy powinno zawierać zapytanie ofertowe, aby zapewnić przejrzystość i konkurencyjność postępowania.

Czy w zapytaniu ofertowym można dopuścić oferty częściowe przy termomodernizacji finansowanej z kredytu ekologicznego?

Warunki udziału w procedurze zapytania ofertowego na zamówienie współfinansowane z UE

Pytanie:

Nasze wątpliwości dotyczą sformułowania warunku udziału w postępowaniu. Z uwagi na wartość zamówienia procedura odbywała się zgodnie z regulaminem zamawiającego w trybie zapytania ofertowego według starej ustawy Pzp z 29 stycznia 2004 r. Zamawiający zamawiał opracowanie analiz: specyficznej, finansowej, technicznej, ekonomicznej oraz wrażliwości na potrzeby projektu z działania 2.1 Rozwój cyfrowych usług publicznych w ramach RPO WSL na lata 2014–2020. Postawił w postępowaniu warunek udziału, by wykonawca miał doświadczenie w obszarze sporządzenia co najmniej jednej dokumentacji aplikacyjnej dla projektów informatycznych w sektorze ochrony zdrowia, zawierających koncepcję techniczną przedsięwzięcia, które otrzymały dofinansowanie ze środków UE. Wykonawca miał również wykazać, że w skład jego zespołu wchodzi co najmniej kierownik projektu oraz ekspert ds. ekonomiczno-finansowych. Warunkiem koniecznym było też, by każdy z członków zespołu posiadał wykształcenie wyższe oraz opracował co najmniej jedną dokumentację aplikacyjną dla projektów informatycznych w sektorze ochrony zdrowia, które otrzymały dofinansowanie ze środków UE.

Instytucja kontrolująca stwierdziła, że warunek jest zbyt wygórowany. Jej zdaniem dyskryminuje on potencjalnych wykonawców, którzy mogliby z powodzeniem zrealizować powyższe zamówienie, mimo że wykonali dokumentację dla projektów informatycznych w sektorze zdrowia, które nie otrzymały dofinansowania unijnego. Dla zamawiającego oznacza to korektę finansową w wysokości 10% wartości zamówienia. Czy mamy szansę się wybronić?

Czy niewprowadzenie zmian do zapytania ofertowego to wada procedury zamówienia publicznego?

Pytanie:

Beneficjent aplikował o środki z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 na zakup maszyn do produkcji drewna opałowego, kominkowego, kory ogrodowej i rozpałki z odpadów tartacznych. Zamówienia dokonał w trybie zapytania ofertowego za pomocą portalu https://portalogloszen.arimr.gov.pl na podstawie rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 20 lutego 2018 r. w sprawie wyboru wykonawców zadań ujętych w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji oraz warunków dokonywania zmniejszeń kwot pomocy oraz pomocy technicznej.

W opisie przedmiotu zamówienia beneficjent (zamawiający) określił parametry techniczne, jakie dana maszyna ma spełnić, m.in.:

1)     obciążenie statyczne do przodu min. 4200 kg;

2)     wysokość podnoszenia wideł min. 3000 mm.

Jeden z oferentów zadał zapytanie dotyczące możliwości dopuszczenia niższych parametrów, tj.:

1)     obciążenie statyczne do przodu 4160 kg;

2)     wysokość podnoszenia wideł 2975 mm.

Pytanie wpłynęło przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający w odpowiedzi  dopuścił zastosowanie w ofercie niższych parametrów. Nie zmienił jednak zapytania ofertowego (co powinien uczynić). Jest to istotna zmiana, a więc miał również obowiązek  zmodyfikować termin składania ofert. Wpłynęły 4 oferty, 3 z nich spełniały parametry maszyny określone w zapytaniu ofertowym a jedna z niższymi parametrami wpłynęła od wykonawcy, który zadał pytanie. Kryteriami oceny ofert były cena 80% i okres gwarancji 20%.

Oferta A zawierała cenę 223.000 zł i 12 m-cy gwarancji, oferta B – cenę 199.000 zł i 12 m-cy gwarancji, oferta C – cenę 186.000 zł i 12 m-cy gwarancji, oferta D – cenę 210.000 zł i 60 m-cy gwarancji – była to oferta wykonawcy, który zadał pytanie. W wyniku oceny punktowej kryteriów poszczególnych ofert najkorzystniejszą okazała się oferta D z niższymi parametrami, w związku z czym została wybrana. Czy prawidłowo przeprowadzono zapytanie ofertowe? Czy zamawiający powinien zmienić zapytanie i zamieścić tę zmianę na portalu ogłoszeń? Czy z uwagi na niezamieszczenie zmiany opisu przedmiotu zadania wybrano ofertę, która powinna podlegać odrzuceniu ze względu na to, że treść oferty nie odpowiada treści zapytania ofertowego?

Kiedy zmiana w zapytaniu ofertowym obliguje do wydłużenia terminu składania ofert?

Pytanie:

Zamawiający będący powiatem aplikował o środki z Programu PROW 2014−2020. W związku z tym miał obowiązek zastosowania konkurencyjnego trybu wyboru wykonawcy na „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dróg transportu rolniczego” zgodnie z obowiązującym na ten moment rozporządzeniem w sprawie szczegółowych warunków i trybu konkurencyjnego wyboru wykonawców zadań ujętych w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji i warunków dokonywania zmniejszeń kwot pomocy oraz pomocy technicznej. Zamawiający 27 marca 2017 r. opublikował zapytanie ofertowe na stronie www.portalogloszen.arimrt.gov.pl.

Zastosowano tam dwa kryteria zgodnie z rozporządzeniem:

1)      cenę 80% i

2)      wykonanie projektów remontów przebudów, budów dróg o długości co najmniej 1 km każda:

a)      5 projektów – 10 pkt,

b)      powyżej 5 projektów – 20 pkt.

Na 7 kwietnia 2017 r. wyznaczono termin składania ofert. Zamawiający zmodyfikował ogłoszenie 5 kwietnia 2017 r. i zamieścił je na stronie ARiMR. Modyfikacji podlegało kryterium nr 2 litera a), któremu nadano brzmienie „wykonanie od 1 do 5 projektów remontów przebudów, budów dróg o długości co najmniej 1 km każda – 10 pkt”. Powyższe postępowanie zostało poddane audytowi KAS, który zarzucił zamawiającemu, że naruszył § 2 ust. 5 przywołanego wyżej rozporządzenia poprzez niewydłużenie terminu składania ofert o co najmniej 3 dni w związku ze zmianą treści zapytania ofertowego. Naliczono korektę finansową za nieprzestrzeganie terminów składania ofert i zarzucono niezgodności ze wspólnotowymi i krajowymi zasadami konkurencyjności. Nasz zespół nie zgadza się z zarzutami, ponieważ w naszej opinii nie jest to modyfikacja zapytania ofertowego a jedynie uszczegółowienie kryterium. Proszę o stanowisko w tej kwestii.