wniesienie wadium

Wskazówki co robić, gdy ogłoszenie i siwz zawierają odmienne wartości wadium

Pytanie:

Po otwarciu ofert zamawiający zauważył, że w ogłoszeniu i siwz wpisał różną wysokość wadium. Był to tzw. czeski błąd – podano bowiem kwoty 50.525 i 50.252. Czy jest to podstawa do unieważnienia postępowania?

Wadium wpłacone gotówką w kasie banku należy uznać za właściwie wniesione

Pytanie:

Jeden z wykonawców składających ofertę w przetargu nieograniczonym złożył wadium w formie wpłaty gotówkowej w banku w dniu otwarcia ofert. Brzmienie nowego art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp budzi nasze wątpliwości. Czy takie wadium należy uznać za prawidłowo złożone? W naszej ocenie nie jest to przelew i ofertę należy odrzucić, ale nie mamy pewności.

Kiedy dokładnie zwrócić wadium wykonawcom, którzy nie zgodzili się przedłużyć terminu związania ofertą?

Pytanie:

Poprosiliśmy o przedłużenie terminu związania ofertą. Kilka firm nie wyraziło na to zgody. Kiedy powinniśmy zwrócić im wadium – dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty czy już teraz?

Czy trzeba zatrzymać wadium wykonawcy, który nie potwierdził warunków i nie doszacował oferty?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na roboty budowlane otrzymałem dwie oferty. Wezwałem wykonawcę, który złożył korzystniejszą z nich do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia a także do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W tym samym dniu zostały wysłane dwa odrębne pisma. Jedno dotyczyło złożenia dokumentów, a drugie wyjaśnienia ceny. Wykonawca odpowiedział, że nie doszacował części robót, a drugie pismo pozostawił bez odpowiedzi tzn. nie złożył żadnych dokumentów, aby wykazać spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia. Poinformowałem go o zatrzymaniu wadium. Czy postąpiłem prawidłowo?

Upewnij się, w jaki sposób uregulować kwestię wadium w podprogowych zamówieniach sektorowych

Pytanie:

Zamawiający posiada wewnętrzny regulamin udzielania zamówień sektorowych nieprzekraczających kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Zawarte w nim zapisy zobowiązują zamawiającego do zatrzymania wadium m.in. w sytuacji gdy „wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów i oświadczeń, nie złożył ich w wyznaczonym terminie, chyba, że udowodni, iż wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie”. Tym samym zatrzymanie wadium nie jest zależne – tak jak w przypadku art. 46 ust. 4a ustawy Pzp – od braku możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej. Czy regulamin może różnić się od ustawy Pzp w tej kwestii i uprawniać do zatrzymania wadium każdemu wykonawcy, który nie udzieli odpowiedzi?

Jak przedłużyć ważność wadium i termin związania ofertą, gdy oferta przestaje wiązać w sobotę?

Pytanie:

Termin związania ofertą upływa w sobotę. Chcę napisać do wykonawców pismo z prośbą o jego przedłużenie. Do kiedy powinnam wyznaczyć termin na wyrażenie zgody? Do soboty czy poniedziałku? Czy wadium powinno zostać wniesione (przedłużone) do soboty, gdyż w poniedziałek np. gwarancja bankowa nie będzie już ważna?

d2f21d9301bc8df8281a6a7403aab72ae066f35f-medium

Zatrzymanie wadium w opinii Sądu Najwyższego – orzeczenie ważne dla zamawiających i wykonawców

Regulacja dotycząca zatrzymania wadium w przypadku nieuzupełnienia oświadczeń lub dokumentów od momentu jej wejścia w życie przybierała już kilka kształtów. Uczestnicy postępowań mają jednak wciąż wątpliwości, jak należy rozumieć pojęcie „nieuzupełnienie dokumentów”. Czy chodzi o ich niezłożenie w ogóle? A może przepis dotyczy sytuacji, gdy wykonawca wprawdzie składa dokumenty, ale niepotwierdzające wymogów zamawiającego? Wątpliwości w tej mierze rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale z 22 czerwca 2017 r. o sygn. akt III CZP 27/17. Przeczytaj jej omówienie i upewnij się, jaka interpretacja przepisu jest aktualnie właściwa. 

Pomyłka wykonawcy w tytule przelewu wadium i oznaczeniu części postępowania – co zrobić z ofertą?

Pytanie:

Wykonawca zapisał na kopercie, w której złożył ofertę, iż dotyczy ona części nr 2 zamówienia. Taką informację zawarł również w tytule przelewu wadium. Jednak w złożonym załączniku nr 2 do siwz pn. „Oferta” wskazał, iż uczestniczy w części nr 1 postępowania, dokonując wyceny w miejscu wskazanym dla tej części. Co w tej sytuacji powinien zrobić zamawiający?

Wadium nie wolno wpłacać gotówką w kasie – zobacz, co w takiej sytuacji zrobić z ofertą

Pytanie:

Wykonawca wpłacił wadium gotówką w kasie banku. Wadium zostało zaksięgowane na rachunku zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. W dotychczasowym orzecznictwie KIO taka wpłata nie mogła stanowić podstawy do wykluczenia wykonawcy. Po nowelizacji odrzucenie oferty następuje jednak nie tylko w przypadku niezłożenia wadium ale także w przypadku jego nieprawidłowego wniesienia. Czy taką wpłatę należy – w świetle przepisów ustawy Pzp mówiących o przelewie – uznać za podstawę do odrzucenia oferty z powodu nieprawidłowego wniesienia wadium?

67bc2ea35bf5932f79e49f5ed125360900b3636d-medium

Zasady wnoszenia wadium przez konsorcja – komentarz do wyroków sądów okręgowych

Kwestie dotyczące wadium w postępowaniach przetargowych były wielokrotnie poruszane w orzecznictwie KIO oraz sądów okręgowych. Wyjątkowo interesujące są wyroki dotyczące wadium składanego przez wykonawców występujących wspólnie, o których mowa w art. 23 ustawy Pzp. O ile zazwyczaj zamawiający nie mają problemu z prawidłową oceną ważności takiego zabezpieczenia składanego przez poszczególnych wykonawców, czy to w formie pieniężnej, czy niepieniężnej (zazwyczaj są to gwarancje bankowe lub gwarancje ubezpieczeniowe), o tyle nie jest to już takie proste w przypadku skuteczności wadium złożonego przez konsorcjum. Szczególnie, gdy zostało wniesione w formie niepieniężnej. 

73c49dad3bf392718c3d5ecf90d9a32ba1158683-large

Zasady wnoszenia wadium przez konsorcja – komentarz do wyroków sądów okręgowych

Kwestie dotyczące wadium w postępowaniach przetargowych były wielokrotnie poruszane w orzecznictwie KIO oraz sądów okręgowych. Wyjątkowo interesujące są wyroki dotyczące wadium składanego przez wykonawców występujących wspólnie, o których mowa w art. 23 ustawy Pzp. O ile zazwyczaj zamawiający nie mają problemu z prawidłową oceną ważności takiego zabezpieczenia składanego przez poszczególnych wykonawców, czy to w formie pieniężnej, czy niepieniężnej (zazwyczaj są to gwarancje bankowe lub gwarancje ubezpieczeniowe), o tyle nie jest to już takie proste w przypadku skuteczności wadium złożonego przez konsorcjum. Szczególnie, gdy zostało wniesione w formie niepieniężnej. 

Zasady wnoszenia wadium przez konsorcjum – rozbieżne wyroki sądów okręgowych

Uznanie skuteczności wadium wniesionego przez wykonawców wspólnie składających ofertę ostatecznie zależy od jego zapisów i treści umowy konsorcjum. Jeżeli w dokumencie gwarancji wadialnej wskazano tylko lidera, bez wzmianki o partnerach, decydujące mogą stać się zapisy pełnomocnictwa oraz data jego wystawienia. Przekonał się o tym zamawiający, który w podobnych sprawach, zaistniałych w tym samym przedziale czasowym, otrzymał odmienne wyroki sądów (wyroki Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 października 2015 r. o sygn. akt XXIII Ga 1041/15 i z 14 października 2015 r. o sygn. akt XXIII Ga 1313/15).

Jeżeli oferta odwołującego nie jest zabezpieczona wadium, to zamawiający jest zobowiązany żądać od wykonawcy ponownego wniesienia wadium

Pytanie:

W dniu 17.12.2015 r. zamawiający dokonał otwarcia ofert w przetargu nieograniczonym powyżej progów unijnych. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty niepodlegające odrzuceniu (wykonawcy X, Y, Z w kolejności ceny). Termin związania ofertą upłynął 15.02.2016 r. W dniu 25.01.2016 r. wpłynęło odwołanie złożone przez wykonawcę Y na wybór oferty wykonawcy X, a ogłoszenie przez Izbę orzeczenia nastąpiło w dniu 12.02.2016 r. Wobec powyższego termin związania ofertą liczony zgodnie z art. 182 ust. 6 upłynie w dniu 02.03.2016 r. KIO uwzględniła odwołanie wykonawcy Y (drugiego pod względem ceny) i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty, powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz wybór oferty odwołującego (Y). Zamawiający aby wykonać czynności z wyroku musi czekać na jego doręczenie (w innym postępowaniu czekał ponad miesiąc) wobec czego może nie zdążyć wybrać oferty odwołującego (Y) przed 02.03.2016 r. Zamawiający wezwie wykonawcę odwołującego (Y) do przedłużenia terminu związania ofertą i wadium. Czy takie same działania należy podjąć w stosunku do wykonawcy trzeciego (Z) (obecnie już drugiego)? Teoretycznie wykonawca trzeci (Z) może złożyć odwołanie na wybór tego drugiego (Y) i w przypadku uznania odwołania to jego ofertę zamawiający będzie musiał wybrać (wszyscy trzej mieszczą się w budżecie zamawiającego). Wtedy już na pewno ten trzeci nie będzie w terminie związania ofertą. Co w takiej sytuacji?

Wszyscy konsorcjanci muszą dawać pewność zapłaty wadium

Wszyscy konsorcjanci muszą dawać pewność zapłaty wadium

Wadium wnoszone w postaci gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinno w swej treści zawierać oznaczenie podmiotu zabezpieczającego zapłatę wadium przez wskazanie wszystkich uczestników konsorcjum - jako wykonawcy. Tak orzekała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 2 listopada 2015 r. (sygn. akt KIO 2287/15).

img-video-webinar4

Wadium w zamówieniach publicznych

  • Wnoszenie wadium. Przedłużanie jego ważności.
  • Okoliczności i forma zwrotu lub zatrzymania wadium.
  • Zmiana przepisów dotyczących wadium.

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.