wniesienie wadium

Wszyscy konsorcjanci muszą dawać pewność zapłaty wadium

Wszyscy konsorcjanci muszą dawać pewność zapłaty wadium

Wadium wnoszone w postaci gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinno w swej treści zawierać oznaczenie podmiotu zabezpieczającego zapłatę wadium przez wskazanie wszystkich uczestników konsorcjum - jako wykonawcy. Tak orzekała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 2 listopada 2015 r. (sygn. akt KIO 2287/15).

img-video-webinar4

Wadium w zamówieniach publicznych

  • Wnoszenie wadium. Przedłużanie jego ważności.
  • Okoliczności i forma zwrotu lub zatrzymania wadium.
  • Zmiana przepisów dotyczących wadium.
Wadium

Wadium zapewnia uczestnictwo w przetargu wyłącznie podmiotom faktycznie zainteresowanych zamówieniem

Warunek uczestnictwa, jakim jest wniesienie wadium w określonej wysokości, jest warunkiem, który musi być spełniony przez wykonawcę od chwili otwarcia ofert przez cały okres związania ofertą aż do zawarcia umowy, z wyjątkiem regulacji przewidzianej w art. 46 ust. 1 i 3 ustawy Pzp. Istotą wadium jest to, że powinno ono zabezpieczać ofertę przez pełen okres związania ofertą, w tym także w czasie zawieszenia biegu terminu związania ofertą.

Zamawiający może zaliczyć część wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy

Pytanie:

Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza wniósł wadium w wysokości 14.000 zł. Zamawiający wezwał wykonawcę do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kwocie 12.800 zł. Wykonawca złożył pismo, aby część wniesionego wadium przeksięgować na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Czy zamawiający może zaliczyć część wniesionego wadium na rzecz zabezpieczenia? Czy w dniu podpisania umowy organizator przetargu powinien dysponować i pełną kwotą wadium i pełną kwotą zabezpieczenia?

Konsorcjum może złożyć wadium wystawione tylko na jednego konsorcjanta

Nie istnieją przeszkody we wniesieniu wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, w której treści gwarancji ujęty został jeden z podmiotów wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia. Zgodnie z art. 23 ust. 3 ustawy Pzp przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Dlatego też obowiązki, jakie ustawa kształtuje w stosunku do wykonawcy, będą dotyczyły tych wykonawców, którzy wspólnie biorą udział w postępowaniu (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 marca 2015 r.; sygn. akt KIO 336/15).

Przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium albo wniesieniem nowego

Pytanie:

Zamawiający wezwał wykonawcę do wydłużenia terminu związania ofertą w dniu 01.06.2015 r. dając czas na wydłużenie terminu związania ofertą i przedłużenie ważności wadium do 06.06.2015 r. Termin związania ofertą upływał w dniu 10.06.2015 r. Wykonawca wydłużył termin związania ofertą dwa dni później (nie zrobił tego w terminie wyznaczonym przez zamawiającego). Czy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania?

Wadium na rachunek zamawiającego

Wykonawca wnosząc wadium w pieniądzu musi przelać je na rachunek zamawiającego

Z uwagi na fakt, że niewłaściwie wniesione wadium bezpowrotnie dyskwalifikuje wykonawcę, skutkując jego wykluczeniem z postępowania, warto tej czynności przypisać szczególną wagę. W artykule piszemy o możliwych formach wadium, kosztach najpowszechniejszych jego postaci oraz zasadach wnoszenia wadium w pieniądzu.

Brak wniesienia wadium, również w przypadku licytacji elektronicznej, jest podstawą do wykluczenia wykonawcy

Pytanie:

Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie licytacji elektronicznej wybrał wariant żądania wadium na etapie zaproszenia do udziału w licytacji elektronicznej, wskazując iż wadium należy złożyć w terminie na 5 dni przed rozpoczęciem licytacji. Wadium ma na celu zabezpieczenie oferty, co zatem w przypadku, gdy mamy już wniesione wadium, a fizycznie nie ma jeszcze oferty? Co zabezpiecza wadium skoro oferta nie została jeszcze złożona? Co z zasadą równego traktowania wykonawców, kiedy wadium wniesionym w formie pieniężnej zamawiający może dysponować już od momentu jego wniesienia, natomiast wadium wniesione w innej „papierowej” formie np. gwarancji bankowej, może co do zasady być skuteczne dopiero od dnia otwarcia licytacji (kiedy w gwarancji zostało zapisane iż niniejsza gwarancja ważna jest od dnia XY, gdzie dzień XY jest dniem otwarcia ofert)?

Wartość wadium podana kwotowo i słownie ma takie samo znaczenie

Pytanie:

Zamawiający żądał wniesienia wadium w wysokości 25.000 zł (słownie trzydzieści tysięcy złotych) - czyli inne kwotę liczbowo i słownie. Z kilku wykonawców tylko jeden złożył 30.000 zł, a reszta złożyła 25.000 zł. Co powinien zrobić zamawiający? Czy powinien uznać wszystkie skoro to on wprowadził w błąd wykonawców, czy też odrzucić wszystkich za wyjątkiem tego wykonawcy, który wniósł 30.000 zł, ponieważ słownie jest ważniejsze niż liczbowo?

Zamawiający nie może zwlekać ze zwrotem wadium

Zamawiający ma obowiązek niezwłocznie zwrócić wadium wszystkim wykonawcom, których oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza. Forma, w jakiej wadium zostało wniesione przez oferentów, nie ma tutaj znaczenia (wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 8 października 2014 r.; sygn. akt II Ca 796/14).

Zamawiający w licytacji elektronicznej może wyznaczyć termin związania ofertą na potrzeby wniesienia wadium

Pytanie:

W postępowaniu prowadzonym w trybie licytacji elektronicznej nie stosuje się art. od 82 do 92 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatem nie stosuje się ustawowo określonych terminów związania ofertą, zawartych w art. 85 ustawy Pzp. Jeżeli zamawiający zdecyduje się żądać wadium na etapie wniosków o dopuszczenie w licytacji elektronicznej, jaki powinien wyznaczyć termin związania ofertą? A co za tym idzie, jaki okres powinno obejmować wadium, skoro na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji elektronicznej, zamawiający nie zna jeszcze terminu przeprowadzenia samej licytacji?

W licytacji elektronicznej funkcja wadium jest taka sama jak w innych trybach udzielenia zamówienia publicznego

Pytanie:

Mam pytanie w przedmiocie wadium w licytacji elektronicznej. Odpowiednie stosowanie ma art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Czy są to prawidłowe wnioski gdyż nie można przesłanek wykluczenia stosować rozszerzająco. Zaś odpowiednie stosowanie przepisów przewidział ustawodawca w art. 76 ust. 3 tylko w odniesieniu do art. 45 i 46 ustawy Pzp. Czy zatem nie zachodzi tu luka prawna i tak naprawdę brak jest przesłanki do wykluczenia. Przecież w licytacji elektronicznej pierwsze i kolejne postąpienia są złożeniem oferty, zaś sformułowanie ze nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert nie znajdzie tu zastosowania.

Zwrot wadium

Zwrot wadium musi nastąpić natychmiast

Zamawiający ma obowiązek niezwłocznie zwrócić wadium wszystkim wykonawcom, których oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza. Forma, w jakiej wadium zostało wniesione przez oferentów, nie ma tutaj znaczenia. Tak wynika z orzeczenia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 8 października 2014 r. (sygn. akt: II Ca 796/14).

Bank może występować jednocześnie w roli gwaranta oraz zleceniodawcy gwarancji

Pytanie:

Bank występujący w postępowaniu o zamówienie jako wykonawca wniósł wadium - złożył gwarancję bankową, którą sam sobie wystawił. Czy miał do tego prawo czy też należy go wykluczyć z postępowania?

Jeżeli oferta ma przeoczenia o mniejszej istotności, to wykonawca powinien mieć szanse je poprawić

Pytanie:

Zamawiający zorganizował przetarg na aparaturę powyżej progów unijnych z podziałem na części. Określił też wysokość wadium dla każdej części oraz - w przypadku wniesienia wadium w formie przelewu - sposób określenia w każdej z części tytułu przelewu w celu jednoznacznej identyfikacji części, której wadium dotyczy. Wykonawca biorąc udział w kilku częściach wniósł wadium w formie pieniądza na rachunek bankowy, jednakże przelana w jednym przelewie kwota nie odpowiada wartości (jest za mała), jaką wykonawca powinien był wnieść w celu zabezpieczenia oferty w każdej z części. Z tytułu przelewu wynika, iż wykonawca chciał wnieść wadium dla wszystkich części na które złożył ofertę. Zamawiający nie jest w stanie zidentyfikować, która część oferty nie jest zabezpieczona wadium, które zaś są. Co należy zrobić we wskazanej sytuacji?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.