tryb podstawowy

Pytanie:

Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym z możliwością negocjacji może poprzestać na oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, a następnie, już po złożeniu ofert dodatkowych, zastosować art. 274 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z tym ostatnim przepisem do złożenia podmiotowych środków dowodowych wzywany jest jedynie wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona.

Niemniej jednak, w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp  można żądać podmiotowych środków dowodowych od wszystkich wykonawców na pierwszym etapie postępowania.

Pierwsze rozwiązanie może skomplikować postępowanie, właśnie w sytuacji, gdy okaże się, że wykonawca, którego oferta jest najkorzystniejsza, nie przedłoży podmiotowych środków dowodowych, nie spełnia warunków udziału w postępowaniu bądź podlega wykluczeniu. Czy w takim przypadku zamawiający może wybrać ofertę wykonawcy następnego w kolejności uzyskanych punktów i zastosować wobec niego art. 274 ust. 1 ustawy Pzp? Przy drugim  rozwiązaniu – w którym momencie zastosować art. 274 ust. 1 ustawy Pzp – przed negocjacjami?

Pytanie:

Moje pytanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia na dostawy prowadzonego w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy Pzp (poniżej progów unijnych). Czy po otrzymaniu od jedynego oferenta potwierdzenia na dzień składania ofert aktualności oświadczenia z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, można w tym samym dniu:

a)     ogłosić wynik postępowania,

b)     podpisać umowę (art. 308 ust. 3 pkt 1a ustawy Pzp)?

Czy w przypadku dostaw sukcesywnych pierwszym dniem wykonywania umowy może być dzień jej podpisania?