termin związania ofertą

Termin związania ofertą w Prawie zamówień publicznych 2026

Termin związania ofertą w Prawie zamówień publicznych 2026: prawo i praktyka dla zamawiających i wykonawców

Termin związania ofertą to czas, w którym wykonawca ma obowiązek zawrzeć z zamawiającym umowę na warunkach określonych w złożonej ofercie. Termin ten – zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych – musi wskazać w dokumentach zamówienia sam zamawiający. Czyni to, podając konkretną datę, w której mija TZO. W artykule piszemy o tym, jakie terminy związania ofertą obowiązują w postępowaniach unijnych a jakie w krajowych oraz jakie są reguły przedłużania tego terminu. Dodatkowo przeczytasz 5 case studies, które rozwiązują problemy zamawiających i wykonawców w tym obszarze.

W tym artykule
  • Jeżeli termin związania ofertą już upłynął, zamawiający nie ma podstaw, aby podejmować czynności zmierzające do jego przywrócenia. Wybór oferty powinien zostać poprzedzony procedurą z art. 252 ust. 2 ustawy Pzp.
  • Z brzmienia art. 307 ust. 2 Pzp nie wynika możliwość ograniczenia kręgu wykonawców, do których zamawiający skieruje wezwanie o przedłużenie terminu związania ofertą, wyłącznie do wykonawców biorących udział w negocjacjach.
  • Zamawiający powinien wezwać do przedłużenia terminu związania ofertą wszystkich wykonawców, którzy w dniu wezwania ubiegają się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu.
  • Jeśli zamawiający pomylił się z określeniem terminu związania ofertą, powinien zmienić w tym zakresie ogłoszenie o zamówieniu, wskazując prawidłową datę związania ofertą (art. 271 ust. 1 ustawy Pzp) oraz dokonać analogicznej zmiany SWZ (art. 286 ust. 1 ustawy Pzp). Jeśli zmiana ogłoszenia i SWZ polega na wskazaniu wcześniejszej daty terminu związania ofertą a nie późniejszej w stosunku do właściwego terminu, wydaje się że nie wywoła to po stronie wykonawców konieczności dokonania nowych czynności, które sprawią, że ich oferta będzie ważna.
  • W przypadku, gdy wykonawca na wezwanie zamawiającego nie przedłużył terminu związania ofertą, wadium należy zwrócić mu najpóźniej w terminie 7 dni od upływu pierwotnego terminu związania.

FAQ: Termin związania ofertą w Pzp

1. Od kiedy liczy się termin związania ofertą?

Pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert − a nie dzień następny. To odejście od ogólnej zasady Kodeksu cywilnego (art. 111 kc) wynikające wprost z art. 220 ust. 1 ustawy Pzp. Przykład: jeśli termin składania ofert upływa 4 listopada, a TZO wynosi 30 dni, to ostatnim dniem związania jest 3 grudnia − nie 4 grudnia.

2. Jakie są maksymalne terminy związania ofertą w Pzp?

Zależą od wartości i rodzaju zamówienia. Dla robót budowlanych: 30 dni (poniżej progu unijnego), 90 dni (od progu unijnego do 20 mln euro) lub 120 dni (od 20 mln euro). Dla dostaw i usług analogicznie: 30 dni (poniżej progów), 90 dni (od progów do 10 mln euro) lub 120 dni (od 10 mln euro). Zamawiający nie może ustalić TZO dłuższego niż ustawowy.

3. Czy zamawiający musi wezwać wszystkich wykonawców do przedłużenia TZO, czy tylko tych, z którymi prowadzi negocjacje?

Musi wezwać wszystkich, którzy w dniu wezwania ubiegają się o udzielenie zamówienia − nawet jeśli negocjacje toczą się tylko z częścią z nich. Artykuł 307 ust. 2 ustawy Pzp nie przewiduje możliwości ograniczenia kręgu wezwanych wykonawców. Pominięcie pozostałych mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której część wykonawców jest związana ofertą, a część nie.

4. O ile można przedłużyć termin związania ofertą?

Zamawiający może wezwać wykonawców do przedłużenia TZO jednokrotnie − o okres nie dłuższy niż 60 dni w postępowaniach unijnych lub 30 dni w postępowaniach krajowych. Wezwanie musi zostać skierowane przed upływem pierwotnego terminu. Milczenie wykonawcy nie jest równoznaczne ze zgodą − wymagane jest pisemne oświadczenie.

5. Co się dzieje, gdy wykonawca odmówi przedłużenia terminu związania ofertą?

Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu. Odmowa nie skutkuje jednak zatrzymaniem wadium. Zamawiający ma obowiązek zwrócić wadium temu wykonawcy niezwłocznie − nie później niż w terminie 7 dni od upływu pierwotnego terminu związania ofertą (art. 98 ust. 1 ustawy Pzp).

6. Co powinien zrobić zamawiający, gdy termin związania ofertą upłynął przed rozstrzygnięciem postępowania?

Zamawiający nie może przywrócić już wygasłego TZO. Powinien skorzystać z procedury przewidzianej w art. 252 ust. 2 ustawy Pzp − zwrócić się do pierwszego wykonawcy w rankingu o wyrażenie pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie TZO. Jeśli ten odmówi, wezwanie można skierować do kolejnego wykonawcy − chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.

7. Czy wniesienie odwołania do KIO zawiesza bieg terminu związania ofertą?

Nie. Ustawa Pzp nie przewiduje zawieszenia TZO na czas postępowania odwoławczego. Jeśli wyrok KIO nakazujący ponowne badanie ofert zapada po upływie TZO, zamawiający nie może wzywać wykonawców do jego przywrócenia − powinien zastosować procedurę z art. 252 ust. 2 ustawy Pzp, czyli uzyskać pisemną zgodę wykonawcy na wybór oferty po terminie.

8. Jak zamawiający powinien poprawić błędnie obliczony termin związania ofertą w SWZ?

Musi zmienić zarówno ogłoszenie o zamówieniu (art. 271 ust. 1 ustawy Pzp), jak i SWZ (art. 286 ust. 1 ustawy Pzp), wskazując prawidłową datę końca TZO. Jeśli korekta polega na skróceniu terminu (a nie wydłużeniu), nie powinna wymuszać na wykonawcach dodatkowych czynności, takich jak aktualizacja wadium − i co do zasady nie wymaga przedłużenia terminu składania ofert.

Czy wniesienie odwołania zawiesza termin związania ofertą?

Pytanie:

W postępowaniu krajowym jeden z wykonawców złożył odwołanie do KIO na wybór oferty konkurenta. Zamawiający zamierza uznać wszystkie zarzuty odwołania, unieważnić wybór i dokonać ponownego badania ofert. Czy w sytuacji wniesienia odwołania pierwotny termin związania ofertą ulega zawieszeniu, czy też zamawiający – z uwagi na obecnie dłuższy termin wyznaczania rozpraw – w przypadku upływu podstawowego terminu związania ofertą powinien zwrócić się do wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą w trybie art. 220 ust. 3 ustawy Pzp? Czy w razie braku odpowiedzi jednego z wykonawców na wezwanie do przedłużenia terminu związania ofertą, można odrzucić ofertę tego wykonawcy w trybie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, nie czekając na rozstrzygnięcie KIO? Wówczas postępowanie odwoławcze stałoby się bezprzedmiotowe, ponieważ wykonawca, którego oferta została niesłusznie wybrana, nie przedłużyłby terminu związania ofertą. Czy też należy czekać z decyzją o unieważnieniu postępowania do czasu zakończenia procedowania odwołania przez KIO? W mojej ocenie wcześniejsze odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp pozwoliłoby wnosić do KIO o uchylenie zakazu zawarcia umowy, gdyż w postępowaniu złożono tylko dwie oferty: ofertę odwołującego i ofertę wykonawcy, który nie odpowiedział na wezwanie do przedłużenia terminu.

Czy po unieważnieniu wyboru oferty zamawiający może żądać przedłużenia terminu związania ofertą?

Pytanie:

W postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy Pzp złożono trzy oferty. Zamawiający, przed upływem terminu związania ofertą (TZO), dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej – oferty nr 1. Po dokonaniu wyboru pojawiły się jednak okoliczności wymagające ponownego zbadania. W związku z tym zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i zwrócił się do wykonawców o wyrażenie zgody na wydłużenie terminu związania ofertą. Dwóch wykonawców wyraziło zgodę, jeden nie. Następnie zamawiający ponownie dokonał wyboru oferty, odrzucając ofertę nr 3 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.

Wykonawca ten wniósł odwołanie, wskazując, że wybór oferty nastąpił jeszcze w pierwotnym terminie związania ofertą, a więc zamawiający nie miał podstaw do zastosowania art. 307 ust. 2 ustawy Pzp i odrzucenia jego oferty z powodu braku zgody na przedłużenie TZO. Czy zamawiający postąpił prawidłowo? Czy powinien uznać zarzut wykonawcy nr 3 i uwzględnić odwołanie?

Czy wolno wezwać do przedłużenia terminu związania ofertą po wyborze oferty najkorzystniejszej?

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie w trybie podstawowym i wybraliśmy już ofertę. Ustaliliśmy z wykonawcą termin zawarcia umowy. Wykonawca nadesłał nam wszystkie wymagane informacje potrzebne do podpisania kontraktu. Umowa miała być zawarta w formie elektronicznej. W dniu podpisania umowy wysłaliśmy wykonawcy przez platformę podpisaną z naszej strony umowę. Po około 30 minutach pracownik firmy bez wskazania imienia i nazwiska napisał do nas krótką jednozdaniową informację, na temat przesunięcia terminu podpisania umowy o 6 dni kalendarzowych. Termin związania ofertą mija następnego dnia po terminie wskazanym we wniosku. Wniosek zawiera jedynie lakoniczną informację o tym, że osoba podpisująca umowę znalazła się w szpitalu. Powyższa sytuacja wydaje się nam wątpliwa. Przeczuwamy, że wykonawca uchyla się od podpisania i nie chce stracić wadium w tym postępowaniu. Postanowiliśmy przesunąć termin podpisania umowy, ale o dwa dni, a nie jak wnioskował wykonawca. W sytuacji gdy wykonawca jednak nie podpisze tej umowy, chcemy mieć czas na przedłużenie terminu związania ofertą i rozpoczęcie procedury ponownej oceny spośród ofert pozostałych. Pytanie, czy możemy po wyborze oferty najkorzystniejszej i uchyleniu się wykonawcy od podpisania umowy wystąpić do pozostałych z prośbą o przedłużenie terminu związania ofertą i wniesienie na nowo wadium? Czy może powinniśmy spokojnie poczekać i zastosować art. 252 ust. 2 ustawy Pzp? Zależy nam na czasie, gdyż umowa dotyczy usług, które mają być świadczone od 1 stycznia 2023 r.