podmiot trzeci udostępniający swoje zasoby

Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa. Wykonawcy wraz z wnioskami o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożyli dokumenty, które miały potwierdzać spełnianie warunków udziału i brak podstaw wykluczenia. Na etapie składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu powołali się na zasoby podmiotu udostępniającego zasoby w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu.

Wykonawca wraz z wnioskiem złożył oświadczenie innego podmiotu, z którego wynika, że podmiot ten udostępni zasoby wykonawcy w formie podwykonawstwa. Zaprosiliśmy wykonawcę do złożenia oferty. W części oferty dotyczącej podwykonawstwa (w której wykonawca miał wskazać, czy wykona przedmiot zamówienia siłami własnymi czy przy udziale podwykonawcy wraz ze wskazaniem danych podwykonawcy i zakresu), wykonawca nie wskazał, że wykona przedmiot zamówienia przy udziale podwykonawcy lecz zadeklarował, że zrobi to sam.

Czy jeden podmiot może udostępnić swoje zasoby w tym samym zakresie dwóm wykonawcom w tym samym postępowaniu? Czy takie zobowiązanie w formie elektronicznej jest ważne, jeżeli podpisał je tylko wykonawca?

Czy na gruncie obecnie obowiązującej ustawy Pzp, w przypadku postępowania na dostawy podmiot trzeci, na którego zasoby powołuje się wykonawca, aby wykazać, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia, może nie być podwykonawcą? Zgodnie z art. 118 ust. 2 ustawy Pzp w odniesieniu do warunku doświadczenia wykonawcy mogą polegać na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, jeżeli podmioty te wykonują roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. Podobnie jest w art. 117 ust. 3 ustawy Pzp dotyczącym wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Czy można wymagać, by podmiot, który wykazuje się doświadczeniem, faktycznie realizował dostawę (zarówno w przypadku podmiotu trzeciego jak i członka konsorcjum)?

Wykonawca złożył ofertę w procedurze podstawowej, załączając do niej zeskanowane do jednego pliku PDF: oświadczenie podmiotu trzeciego, że nie podlega wykluczeniu, oraz zobowiązanie podmiotu trzeciego. Oba te dokumenty podpisał na papierze podmiot trzeci. Następnie zeskanowano je do jednego pliku, który swoim podpisem zaufanym opatrzył wykonawca. Czy ta forma dokumentów jest poprawna?

Najkorzystniejszą ofertę w przetargu złożył wykonawca, który powołał się – zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy Pzp – na zasoby innego podmiotu, aby potwierdzić warunek doświadczenia. Dołączył do oferty zobowiązanie podmiotu trzeciego w brzmieniu: „(…) Zakres udostępnienia zasobów obejmuje wszystkie elementy niezbędne do przeprowadzenia ww. postępowania oraz wynikające z udostępnionych zasobów. W wykonywaniu zamówienia będziemy uczestniczyć w następującym czasie i zakresie: wiedza i doświadczenie zostaną udostępnione w formie wskazówek i konsultacji. Jednocześnie zobowiązujemy się do faktycznego udziału w realizacji niniejszego zamówienia w postaci kontroli prac przez kierownika budowy zapewniającej terminowe i prawidłowe wykonanie zadania. Z wykonawcą łączyć nas będzie deklaracja współpracy”. W części oferty, gdzie należało wskazać podwykonawców, wykonawca nic nie wpisał. Czy w takiej sytuacji należy potraktować podmiot trzeci jako podwykonawcę? Jeśli tak, to jak podejść do braku takiej informacji w ofercie i czy wykonawca musi uzupełnić dokumenty?

Czy zamawiający może wezwać do uzupełnienia zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby, jeżeli złożone zobowiązanie jest tylko skanem z podpisem odręcznym (brak podpisu elektronicznego) i czy tylko podmiot udostępniający może podpisać taki dokument?

Czy w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym oraz procedurze powyżej progów za prawidłowo złożone można uznać zobowiązanie podmiotu trzeciego, które otrzymaliśmy w formie pisemnej, jeśli je zeskanujemy/odwzorujemy i podpiszemy elektronicznie (tzn. poświadczymy w ten sposób za zgodność z oryginałem)?