Pytanie: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego zadano pytanie o treści dotyczącej odstąpienia od wymogu zapisanego w projekcie umowy dla konkretnego zadania. Zamawiający odpowiedział, że nie dopuszcza takiej możliwości. Kolejny wykonawca dla innego zadania zadał podobne pytanie o zbliżonej, ale nieco inaczej sformułowanej treści, powołując się przy tym na art. 12 ust.4 ustawy o wyrobach medycznych. Tu zamawiający wyraził zgodę. Czy odpowiedź zamawiającego odnosi się do wszystkich pakietów w postępowaniu i wszystkich wykonawców, czy tylko do konkretnego pakietu i wykonawcy? Czy w przypadku gdy na pytanie w naszym pakiecie zamawiający udzielił negatywnej odpowiedzi, a na pytanie w pakiecie innego wykonawcy wyraził zgodę, możemy bez żadnego ryzyka złożyć ofertę? Jako wykonawca oferując swoje wyroby, spełniamy wymóg zapisany w art. 12 ust. 4 ustawy o wyrobach medycznych. Zamawiający na końcu wyjaśnień SWZ zamieszcza informacje: „Powyższe wyjaśnienia oraz modyfikacja SWZ są integralną częścią SWZ. Wykonawcy są zobowiązani uwzględnić powyższą zmianę podczas sporządzania i składania ofert, w tym załączników, druków i wymaganych dokumentów”.

Pytanie: Spółka cywilna, w skład której wchodzi dwóch wspólników, złożyła ofertę w przetargu nieograniczonym. Podpisał ją jeden ze wspólników. Z uwagi na pobyt drugiego wspólnika za granicą, który nie posiada kwalifikowanego podpisu elektronicznego, nie złożono pełnomocnictwa, a do oferty załączono umowę spółki, z której wynika, że każdy ze wspólników uprawniony jest do samodzielnej reprezentacji spółki. W jaki sposób w tej sytuacji powinny zostać złożone podmiotowe środki dowodowe oraz JEDZ dotyczące wspólnika przebywającego za granicą? Czy konieczne jest podpisanie JEDZ, oświadczenia o aktualności danych zawartych w JEDZ oraz oświadczenia o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej przez każdego ze wspólników samodzielnie? Czy możliwe jest udzielenie pełnomocnictwa do złożenia oświadczeń wspólnikowi posiadającemu kwalifikowany podpis elektroniczny?

Pytanie: W SWZ znajdował się warunek udziału w postępowaniu dysponowania co najmniej jednym trenerem posiadającym certyfikat oraz doświadczenie w zakresie przeprowadzenia szkoleń z wymaganego zakresu w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert. Złożyliśmy ofertę od razu z wykazem osób. W formularzu ofertowym wskazaliśmy, że będziemy wykonywać zamówienie przy udziale podwykonawcy i podaliśmy jego nazwę oraz zakres prac, wskazując też wartość procentową zamówienia (50%). Oświadczamy tam też, że nie będziemy polegać na zdolności technicznej lub zawodowej innych podmiotów udostępniających zasoby, w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu. Z załączonego wykazu osób wynika, że skierujemy do realizacji dwóch trenerów: 1)     jednego na potwierdzenie spełnienia warunku udziału i stanowiącego nasz zasób własny  (właściciel firmy składającej ofertę); 2)     drugiego, który nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, wskazanego jako pracownik firmy podwykonawczej (bez korzystania z potencjału podmiotu trzeciego). Czy jeżeli potwierdzimy aktualność dokumentów i złożymy wykaz w tej samej formie, zamawiający uzna warunki za spełnione? Czy posiadanie co najmniej jednego trenera spełniającego postawiony warunek zostanie dochowane? W SWZ zawarte było zastrzeżenie, że każda osoba skierowana do realizacji zamówienia musi spełniać warunek samodzielnie. Czy to oznacza, że spełniamy w minimalnym stopniu warunek i będziemy musieli zrealizować zamówienie samodzielnie bez udziału w realizacji trenera nr 2? Czy mimo spełnienia warunku „pierwszym” trenerem zamawiający będzie badać doświadczenie trenera nr 2?

Pytanie: Czy żądanie w warunkach udziału w postępowaniu na roboty budowlane ubezpieczenia OC na sumę 2.000.000 zł, jeżeli wartość zamówienia wynosi 2.500.000 zł, narusza zasadę proporcjonalności, a tym samym art. 16 pkt 1 oraz art. 112 ust. 1 ustawy Pzp?

Pytanie: Na jaki okres zostanie wykluczony z postępowań wykonawca, którego został skazany za zmowę przetargową?

Pytanie: Zamawiający postawił warunek w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej: „Warunek udziału w postępowaniu zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, zgodnie z wzorem stanowiącym załącznik nr (...) do SWZ, że w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert wykonał lub wykonuje co najmniej dwie dostawy polegające na dostawie ...................., o łącznej wartości co najmniej 1.700.000 zł brutto w tym jedną na kwotę co najmniej 1.500.000 zł brutto. Poprzez jedną usługę zamawiający rozumie jedną umowę zrealizowaną dla danego zamawiającego, trwającą min. 6 miesięcy”. Termin składania ofert upływał 7.06.2022 r. Na wezwanie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zostały przedłożone – wykaz z dostawą i referencja na wartość zamówienia 2.058.069,17 zł zrealizowanego w okresie od 3.04.2018 r. do 2.04.2021 r. Zamawiający zakwestionował referencję, twierdząc, że dolna granica dostaw sukcesywnych nie obejmuje zakresu czasowego warunku (zdolności technicznej) – 7.06.2019 r. Czy zamawiający ma rację? Jak długo pozostają ważne referencje (data końcowa – do kiedy można je złożyć)?

Pytanie: W postępowaniu podstawowym złożyliśmy ofertę zabezpieczoną wadium. Ma ono formę  poręczenia podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym złożonym przez właściwą osobę. Jednak kwalifikowany podpis elektroniczny jest użyty z zastosowaniem algorytmu SHA-1. Czy zamawiający uzna, iż dokument jest prawidłowo podpisany, czy odrzuci naszą ofertę?

Pytanie: Wykonawca nabył doświadczenie tj. zrealizował zamówienie, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą. W międzyczasie utworzył z innym wykonawcą spółkę cywilną. W przetargu, w którym wymaga się doświadczenia od wykonawcy, ofertę składa spółka cywilna i wykazuje się doświadczeniem zdobytym przez jednego ze wspólników w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej. Czy zamawiający może uznać takie działanie za spełnienie warunku?

Pytanie: Czy zaświadczenia z US i z ZUS przekazane zamawiającemu w postaci wydruków dokumentów elektronicznych (i przesłane mu jako pliki pdf) wykonawca musi opatrzyć własnoręcznym podpisem w celu potwierdzenia cyfrowego odwzorowania dokumentów?

Pytanie: Biorę udział w przetargu nieograniczonym na zakup asortymentu medycznego (siatki chirurgiczne, klipsy tytanowe). Kryteria oceny ofert to cena i termin dostawy. W celu oceny zgodności dostaw z wymaganiami opisanymi w opisie przedmiotu zamówienia zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą dokumentów przedmiotowych. Czy zamawiający może wymagać od wykonawcy, aby ten złożył jako przedmiotowy środek dowodowy oryginalne instrukcje użytkowania (stosowania) z opakowań fabrycznych na oferowany asortyment? Czy zamawiający może żądać, aby dokument ten był w języku polskim?