Urząd Zamówień Publicznych zachęca na swojej stronie WWW do udziału w konferencji „Prawo i doświadczenia”, która tym razem odbędzie się w dwóch turach w Sopocie.

Z dokumentacji postępowania wynikało, że zamawiający określił minimalną wartość świadczenia w przypadku ograniczenia zamówienia na poziomie 70% wartości całkowitej określonej w ofercie. W konsekwencji nie można uznać powyższego postanowienia za niedozwolone w świetle art. 433 pkt 4 ustawy Pzp (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 7 czerwca 2021 r., sygn. akt KIO 1045/21).

Przyczyny, dla których zamawiający odmówił uznania dowodów self cleaningu za wystarczające, powinny być na tyle szczegółowe i wyczerpujące, by odwołujący uzyskał pełną wiedzę co do podstaw dokonanej czynności wykluczenia (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 27 maja 2021 r., sygn. akt KIO 1009/21).

Urząd Zamówień Publicznych zaprasza do udziału w konferencji „Zamówienia Publiczne. Prawo i doświadczenia”, która odbędzie się w Kielcach. Wydarzenie jest częścią cyklu spotkań organizowanych przez UZP z niektórymi uczelniami wyższymi i urzędami wojewódzkimi, na których dyskutowane są praktyczne zagadnienia związane ze stosowaniem nowego Prawa zamówień publicznych.

W przypadku gdy zamawiający żąda wniesienia wadium, przedłużenie terminu związania ofertą następuje wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium. Jeżeli nie jest to możliwe, powinno się to odbyć z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Sformułowania „następuje wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium” nie należy interpretować w ten sposób, że wykonawca, składając oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą, w tym samym czasie (dniu, godzinie) ma obowiązek złożyć wadium przedłużone na nowy okres związania ofertą lub nowe wadium. O tym, jak powinno być zrealizowane przedłużenie ważności wadium, przypomniała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 11 lipca 2019 r. (sygn. akt KIO 1206/19).

Na gruncie przepisów ustawy Pzp treść oferty to oświadczenie woli wykonawcy wyrażone w formularzu ofertowym. Stanowi ono jednostronne zobowiązanie wykonawcy do realizacji  oznaczonego świadczenia, które zostanie zrealizowane na rzecz zamawiającego. Warunkiem jest oczywiście wybór oferty jako najkorzystniejszej w postępowaniu i zawarcie z wykonawcą umowy. Kryterium rozróżniającym i decydującym o odmiennej kwalifikacji dokumentów przedmiotowych jest cel ich składania oraz zakres informacji wynikający z ich treści (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 7 czerwca 2021 r., sygn. akt KIO 1249/21).

MiniPortal to ogólnodostępne narzędzie, które służy prowadzeniu komunikacji elektronicznej w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. MiniPortal jest rozwiązaniem bezpłatnym i uniwersalnym. Zamawiający, który chce skorzystać z tego narzędzia musi posiadać Elektroniczną Skrzynkę Podawczą na ePUAP oraz login i hasło do Biuletynu Zamówień Publicznych. Wykonawcy składający oferty za pośrednictwem ePUAP powinni zaś posiadać konto na ePUAP. Pełna instrukcja do miniPortalu jest opublikowana na stronie WWW UZP. W poniższym opracowaniu publikujemy zaś skróconą instrukcję do miniPortalu w formie pytań i odpowiedzi, które pojawiły podczas praktycznego korzystania z miniPortalu przez użytkowników.    

Transmisja on-line odbędzie się już jutro 21 lipca w godz. 10–11. Uczestnicząc w bezpłatnym webinarium „Aktualne problemy związane z wykorzystaniem elektronicznych narzędzi w komunikacji elektronicznej”, dowiesz się m.in.: jak poprawnie opisać reguły komunikacji elektronicznej w dokumentach postępowania, jak uniknąć błędów w postępowaniu prowadzonym na miniPortalu oraz jak właściwie dokonać otwarcia elektronicznych ofert.

W myśl art. 90 ustawy Pzp zamawiający jest uprawniony żądać wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie tylko w sytuacjach określonych w art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp. Nie będą to zatem jedynie przypadki, w których całkowita cena oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia z VAT, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Może to uczynić w każdej sytuacji, gdy cena wydaje mu się rażąco niska i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia zgodnie z jego wymaganiami lub z wymaganiami wynikającymi z przepisów odrębnych (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 maja 2021 r., sygn. akt KIO 1017/21).

Obowiązująca od 1 stycznia 2021 r. nowa ustawa Pzp w pewnym zakresie przemodelowuje dotychczasowe przepisy odnoszące się do zamówień publicznych. Nakłada ona na zamawiających wiele nowych, dotychczas nieistniejących obowiązków. Budzą one obawy co do prawidłowości ich wypełniania w codziennej praktyce zamówieniowej. Taką nowością jest konieczność sporządzania analizy potrzeb i wymagań, która ma poprzedzać niektóre postępowania zakupowe albo prowadzić do ich nieogłaszania.