Analiza treści gwarancji ubezpieczeniowej sprowadza się do oceny, czy zawiera ona wszelkie niezbędne dane, które umożliwiają zamawiającemu skuteczne zaspokojenie się z niej (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 2281/21).

W postępowaniu odwoławczym strony (tj. odwołujący i zamawiający) oraz uczestnicy postępowania odwoławczego (tj. wykonawcy, którzy skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego) mogą działać osobiście lub przez pełnomocników. Ustawa – Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. z 2019 poz. 2019 ze zm.), dalej „NPZP”, ograniczyła krąg podmiotów, które mogą być pełnomocnikami przed KIO do osób wymienionych w art. 510 NPZP. Wyczerpujące wyliczenie, kto może być pełnomocnikiem w postępowaniu odwoławczym, oznacza, że żadna inna osoba takim pełnomocnikiem nie może być skutecznie ustanowiona.

Zamawiający nie ma obowiązku precyzować kryteriów oceny ofert, w taki sposób aby w równym stopniu spełniać oczekiwania każdego z wykonawców na danym rynku usług (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 2201/21).

Rolą Izby jest rozstrzyganie na datę zamknięcia rozprawy. Skarżenie czynności przeprowadzenia aukcji elektronicznej, która na moment zamknięcia rozprawy nie istniała, nie daje Izbie podstaw prawnych do stwierdzenia naruszenia. Zamawiający powtórzył bowiem czynność aukcji elektronicznej (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 23 sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 1932/21).

Nowe oraz zmodyfikowane przesłanki wyłączenia stosowania ustawy Pzp do zamówień: związanych z zastosowaniem rządowych instrumentów stabilizacji finansowej oraz na usługi Banku Gospodarstwa Krajowego. Sprawdź, co powinieneś wiedzieć.

Wydruk elektronicznej oferty a następnie jej podpisanie i zeskanowanie nie przesądza o tym, iż dokumentu nie sporządzono w postaci elektronicznej. Dokument po zeskanowaniu zyskuje postać dokumentu elektronicznego, który pozwala na opatrzenie go podpisem zaufanym bądź osobistym (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1561/21).

Oczywista omyłka pisarska dotyczy tych błędów, które są łatwe do zauważenia. Jej  oczywistość, rozumiana jako określona niedokładność, nasuwa się każdemu. Może to być błąd pisarski, logiczny, przypadkowe przeoczenie lub inna niedokładność. Korekta takiej omyłki polega na wprowadzeniu do oferty zmian, które przywrócą zamierzone brzmienie, w miejsce omyłkowego. Nie może przy tym prowadzić do tego, by wykonawca zaoferował inny przedmiot zamówienia, niż pierwotnie wskazany oraz by zmieniło się jego oświadczenie woli (wyrok KIO z 29 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1716/21).

Jeśli wykonawca nie zgadza się z daną treścią warunku udziału w postępowaniu, może – w stosownym czasie – wnieść odwołanie na jego treść. Skoro takiego odwołania nie złożono,  stwierdzić należy, że wykonawcy zaakceptowali treść warunku. Wobec tego był on wiążący zarówno dla nich, jak i dla zamawiającego (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 2100/21).

Zamawiający może w treści wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wskazać szczegółowo, jakich informacji wymaga od wykonawcy. Ciężar dowodu obciąża w tym przypadku oferenta. Jeżeli wykonawca temu ciężarowi nie podoła, to spełnia się przesłanka odrzucenia oferty. Wówczas bowiem istnieje tzw. domniemanie rażąco niskiej ceny, któremu wykonawca nie zaprzeczył (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 1663/21).

Chcesz zamówić usługę, dostawę bądź robotę, która nie odpowiada standardom a musi zostać dostosowana i udoskonalona do Twoich potrzeb w drodze prac badawczo-rozwojowych? Być może tryb partnerstwa innowacyjnego będzie w tym przypadku najodpowiedniejszy. Sprawdź jak partnerstwo innowacyjne uregulowano w nowym Pzp.