Regulacje ustawy Pzp zapobiegają wyborowi ofert, które nie dają pewności, że zamówienie zostanie wykonane należycie i bez uszczerbku dla jego jakości.

Od 5 października br. obowiązują regulacje ustawy z 1 października 2024 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1473). Doniosłe zmiany w związku z pilną koniecznością likwidacji skutków kataklizmu przewidziano także w odniesieniu do stosowania Prawa zamówień publicznych.

Pod koniec września w systemie eNotices 2 pojawiło się sporo zmian w  interaktywnych formularzach. Przedstawiamy najważniejsze z nich.  

Dnia 25 września br. weszły w życie przepisy <a >ustawy z 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów (Dz.U. poz. 928). Chroni ona osoby zgłaszające lub ujawniające naruszenia prawa – w tym w zakresie zamówień publicznych. W związku z nowymi regulacjami zamawiający kierują do naszych ekspertów pytania o to, czy o procedurze zgłaszania nieprawidłowości m.in. w przetargu poinformować w dokumentacji zamówienia publicznego bądź wewnętrznych regulaminach zamówień do 130.000 zł. Sprawdź naszą opinię w tym temacie.

Prawo zamówień publicznych umożliwia wykonawcy zastąpienie pierwotnie wskazanego podmiotu trzeciego. Możliwe jest samodzielne działanie wykonawcy, bez wezwania zamawiającego. W takiej sytuacji należy liczyć się z konsekwencjami. Nie będzie bowiem dopuszczalne skierowanie do wykonawcy wezwania do uzupełnienia dokumentów w tym zakresie. Wykonawca działa więc niejako na własne ryzyko, w oderwaniu od wątpliwości zamawiającego, wyrażanych w wezwaniu. 

W naszej witrynie znajdziesz nową zakładkę z materiałami audio. Publikujemy tam podcasty, w których omawiane są bieżące aktualności na rynku zamówień publicznych oraz rozważane case studies.

Urząd Zamówień Publicznych zaprasza na swojej stronie WWW na kolejny cykl szkoleń, które odbędą się w październiku. Szkolenia mają charakter jednodniowy i odbywają się online.

Zamawiający ma możliwość wezwania wykonawcy do wyjaśnień na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, w tym wyjaśnienia mogą prowadzić do doprecyzowania okoliczności wynikających z treści oferty.

Czy w przypadku przedłużenia okresu obowiązywania umowy zgodnie z art. 455 ust. 2 ustawy Pzp, wykonawca powinien przedłużyć okres obowiązywania zabezpieczenia wniesionego w formie niepieniężnej, w przypadku, gdy: zamawiający zobowiązany jest zwrócić zabezpieczenie w ciągu 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania go za należycie wykonane, forma niepieniężna, zgodnie z postanowieni umowy, musi obowiązywać do 30. dnia, przypadającego po dniu, z jakim upływa okres obowiązywania umowy, zamawiający zamierza przedłużyć umowę, przykładowo, o 21 dni, a więc o okres krótszy niż wynikający z okresu obowiązywania formy niepieniężnej, którą aktualnie dysponuje, dłuższego o 30 dni od pierwotnego okresu obowiązywania umowy?

Odwołanie wymaga przedstawienia okoliczności faktycznych wskazujących na naruszenie przez Zamawiającego regulacji ustawy Pzp.