procedura z wolnej ręki

Firma X wyłoniła naszą firmę wodociągi (zakład budżetowy nieposiadający osobowości prawnej) do przeprowadzania pomiarów – badań wydajności pomp oraz dostosowania jak najlepszych pomp do potrzeb właściwości sieci tłocznych. Owa firma X otrzymała na te badania – program fundusze strukturalne. Prowadząc u nas badania i dostosowując pompy, oczekują, iż my je zakupimy. Nasza firma chce je zakupić, ale jeśli zastosuję przetarg nieograniczony i opiszę przedmiot zamówienia zgodnie z wynikami badań, to ktoś może mi zarzucić naruszenie zasad uczciwej konkurencji, albo też ktoś inny zaproponuje  urządzenia o parametrach spełniających nasze wymagania. Wartość tego zakupu wynosi powyżej 14.000 euro, ale poniżej progów unijnych. My chcemy zakupić pompy, ponieważ zapewnią nam maksimum wydajności przy minimalnym wykorzystaniu prądu. Nie będziemy posiadać praw autorskich. Czy mogę zastosować tryb z wolnej ręki?

Zamierzam udzielić zamówienia z wolnej ręki na zasadzie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a na uzyskanie kredytu z Banku Ochrony Środowiska. Przesłanką do zastosowania tego trybu jest fakt, że BOŚ jest jedynym bankiem w Polsce oferującym możliwość finansowania z linii Banku Rozwoju Europy (CEB) i Europejskiego Banku Inwestycyjnego w ramach Programu Municipal Finance Fecility (EIB MFF). Oferta banku jest bardzo korzystna. Środkami tymi pokryje wydatki na realizację inwestycji, która dofinansowana będzie z Funduszu UE, jakim jest PROW. Czy mogę w tym wypadku zastosować ten tryb zamówienia? W jaki sposób przekazać  informację do Urzędu Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich o zamiarze zawarcia umowy, ponieważ wysokość otrzymanego kredytu przekracza wartość progów unijnych?

Czy możliwe jest przeprowadzenie postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy Pzp na usługi hotelarskie i restauracyjne, w przypadku gdy przedmiotem zamówienia jest usługa dożywiania dzieci w szkołach i ośrodkach wychowawczych?
Część dzieci jest żywiona w szkołach (tylko obiady), część w ośrodkach (pełne wyżywienie). Chcielibyśmy dożywianie we wszystkich szkołach objąć jedną procedurą, by uniknąć zarzutu dzielenia zamówienia na części i zawrzeć umowy z zastosowaniem trybu z wolnej ręki z podmiotami, które teraz żywią dzieci na okres 2 lat.

Nasza firma chce zamówić dla swoich pracowników karty umożliwiające im korzystanie z obiektów rekreacyjno-sportowych. Kosztami za nie obciążamy pracowników i potrącamy je za ich zgodą z ich wynagrodzenia. Mam w związku z tym pytanie, czy w takim przypadku musimy zastosować ustawę Pzp? Jeśli tak, to w jakim trybie powinniśmy przeprowadzić procedurę przetargową?

Chcę udzielić zamówienia na przeprowadzenie dwóch kursów (malarz-szpachlarz oraz glazurnik) współfinasowanych przez Unię Europejską w ramach EFS. Cena jednego kursu wynosi 23.000 zł. Czy w takim przypadku będzie uzasadnione zastosowanie trybu z wolnej ręki?

Czy po nowelizacji ustawy Pzp mogę udzielić zamówienia na świadczenie usług ochroniarskich, polegających na ochronie fizycznej osób i mienia (kod CPV 79710000-4) w trybie z wolnej ręki - art. 5 ust. 1 i 1a ustawy Pzp?

Czy  do obowiązków zamawiającego udzielającego zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ustawy Pzp (przed wejściem  w życie „dużej nowelizacji”), którego wartość nie przekracza  progów unijnych, należy m.in.:

• przekazanie  wraz z zaproszeniem wykonawcy do negocjacji informacji  niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, w tym istotnych dla stron postanowień, które zostaną wprowadzone do treści  zawieranej umowy albo wzoru umowy;
• przeprowadzenie negocjacji z zaproszonym wykonawcą;
• złożenie przez wykonawcę  oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu w momencie zawarcia umowy;
• sporządzenie protokołu  z postępowania;
• zachowanie 7-dniowego terminu przed zawarciem umowy na wniesienie protestu przez wykonawcę;
• zamieszczenie  ogłoszenia o udzieleniu zamówienia w Biuletynie ZP (art. 95 ustawy Pzp)?

W postępowaniu prowadzonym w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, którego przedmiotem jest leasing operacyjny samochodów typu Traffic, zaproszenie do negocjacji oraz negocjacje były prowadzone z podmiotem X (dealerem samochodów). Po przedłożeniu przez komisję do weryfikacji projektu umowy okazało się, że jej stroną będzie podmiot Y (firma leasingowa, która nie miała statusu wykonawcy w postępowaniu). Czy w zaistniałym stanie faktycznym, tj.: wysłanie zaproszenia i negocjowanie warunków realizacji zamówienia z jednym podmiotem, a zawarcie umowy z drugim, który nie był wykonawcą, stanowi wadę tego postępowania w rozumieniu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp i wypełnia przesłanki jego unieważnienia na podstawie ww. artykułu?