podwykonawstwo

Pytanie:

W formularzu JEDZ część II sekcja D – INFORMACJE DOTYCZĄCE PODWYKONAWCÓW, NA KTÓRYCH ZDOLNOŚCI WYKONAWCA NIE POLEGA jest mowa o wskazaniu przez wykonawcę tylko wykazu podwykonawców (bez określania, jaką część zamówienia zrealizuje dany podwykonawca). Czy zamawiający, działając na podstawie art. 36b ust. 1 ustawy Pzp, może w tym miejscu dodatkowo zażądać od wykonawcy wskazania części zamówienia, których wykonanie powierzy odpowiednio wskazanym podwykonawcom?

Pytanie:

Wykonawca oświadczył w druku oferty, że zrealizuje zadanie własnymi siłami i nie będzie korzystał z pomocy podwykonawców. Jednocześnie przedłożył zobowiązanie podmiotu trzeciego, gdzie wskazuje, że użyje jego zasobów w zakresie wymaganego doświadczenia, ale że będzie się to odbywało na zasadzie doradztwa, konsultacji i bezpośredniego udziału pracowników. Czy należy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień? Czy jeśli wówczas oświadczy, że podmiot trzeci będzie podwykonawcą, powinniśmy odrzucić jego ofertę?

Pytanie:

Czy w przetargu powyżej kwot unijnych od podwykonawcy, który nie jest podmiotem trzecim, muszę żądać dokumentów i oświadczeń, o jakich mowa w § 5 rozporządzenia w sprawie dokumentów? Czy wykonawca na etapie składania ofert musi wskazać nazwę podwykonawcy, czy też wystarczy, gdy poinformuje o robotach, które zleci podwykonawcy?

Pytanie:

Moje pytanie dotyczy oświadczenia wstępnego wykonawcy składanego w celu wskazania braku istnienia wykluczenia z udziału w postępowaniu dla podwykonawcy zgodnie z art. 25a ust. 5 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie dokumentów. Czy prawidłowe będzie żądanie wstępnego oświadczenia od wykonawcy na etapie składania ofert również z oświadczeniem dla tego podwykonawcy (zgodnie z wzorem zamieszczonym na stronie UZP) i rezygnacja w siwz z żądania przedstawienia dokumentów dla podwykonawcy, który nie jest podmiotem na którego zdolnościach wykonawca polega? Czy jeżeli jednak nie stosujemy w siwz wymogu z § 9 ust. 3 rozporządzenia, to nie należy żądać również informacji o tym podwykonawcy we wstępnym oświadczeniu zgodnie z art. 25a ust. 5 ustawy Pzp? Czy art. 25a ust. 5 ustawy Pzp i § 9 ust. 3 są w tym zakresie co do zasady niezależne? Do tej pory żądaliśmy informacji odnośnie podwykonawcy we wstępnym oświadczeniu wykonawcy, natomiast nie stawialiśmy wymogu w związku z § 9 ust. 3 rozporządzenia.

Pytanie:

W § 9 ust. 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów jest zapis, że zamawiający żąda (a nie „może żądać” tak to jest wskazane w § 1 i 5) od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp, przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w § 5 pkt 1–9, czyli:

1)      informacji z KRK,

2)      zaświadczenia naczelnika US,

3)      zaświadczenia ZUS,

4)      odpisu z właściwego rejestru lub CEiDG oraz

5)      wskazanych w § 5 pkt 5–9 tego rozporządzenia odpowiednio pięciu oświadczeń wykonawcy.

Proszę o potwierdzenie, że zamawiający odnośnie wykonawcy (a także podwykonawcy zgodnie z § 9 ust. 3 rozporządzenia) ma wybór co do ustalenia listy dokumentów na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu. Z kolei w odniesieniu do innego podmiotu, na zasoby którego wykonawca ten powołuje się przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zamawiający zawsze musi żądać przedstawienia wszystkich dziewięciu dokumentów (oczywiście w przypadku, gdy jego oferta zostanie najwyżej oceniona).