informacje z KRK

W postępowaniu unijnym wszczętym jeszcze w 2020 roku wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie, złożył zaświadczenie z KRK z wpisanym zakresem z nowej ustawy Pzp tj. art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 109 ust 1 pkt 2 i 3 nowej ustawy Pzp. Czy jest to działanie prawidłowe, czy powinnam wezwać do uzupełnienia dokumentu?

Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony poniżej progu unijnego w formie pisemnej. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp, wykonawca złożył m.in. wymaganą w siwz informację o osobie z KRK. Informacja ta − wizualizacja dokumentu elektronicznego wygenerowanego przez system e-Platforma Ministerstwa Sprawiedliwości − została złożona w postaci papierowej, potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.

Czy zamawiający może przyjąć, że powyższy wydruk stanowi papierową kopię dokumentu elektronicznego i uznać, że jest zgodny co do formy z wymogami rozporządzenia w sprawie dokumentów? Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest negatywna, to w jaki sposób wykonawca powinien złożyć wymagany dokument, jeśli dysponuje jedynie dokumentem elektronicznym? Czy możliwe jest uznanie przez zamawiającego powyższego dokumentu w formie elektronicznej w formacie xml, jeśli postępowanie jest prowadzone wyłącznie w formie pisemnej?

W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu zażądałam od wykonawcy informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca jest sp. z o.o. i dostarczył mi informacje z KRK dotyczącą podmiotu zbiorowego. W informacji w pkt 3 „Wskazania postępowania” oraz w pkt 5 „Zakres danych” nie ma żadnej wzmianki o tym, że chodzi o art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp. W informacji z KRK jest po prostu wskazane, że spółka nie figuruje w kartotece podmiotów zbiorowych KRK. Czy to wystarczy? Czy nie powinnam jeszcze dostać osobno informacji o osobach tj. o prezesach spółki i prokurentach na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 ustawy Pzp? Czy długo czeka się na uzyskanie informacji z KRK, bo nie wiem, ile czasu powinnam dać wykonawcy na uzupełnienie informacji?

Jaki dokument z KRK powinien złożyć w ramach postępowania w trybie ustawy Pzp wykonawca będący instytucją kultury? Podmiot jest wpisany na listę instytucji kultury województwa. Z informacji uzyskanych telefonicznie z KRK wynika, że nie wydają informacji o niekaralności podmiotom, które nie posiadają numeru KRS. Zamawiający przewidział wyłącznie obligatoryjne podstawy wykluczenia z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. Czy ma tutaj zastosowanie art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 ustawy Pzp?

W postępowaniu unijnym (otwarcie ofert: 8 grudnia 2017 r.) 2 stycznia 2018 r. wezwaliśmy wykonawcę z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia dokumentów m.in. z KRK. Wykonawca dostarczył zaświadczenia 3 stycznia 2018 r. Jeden z członków zarządu jest osobą posiadającą miejsce zamieszkania poza terytorium RP – dokument wystawiono 22 czerwca 2017 r. Z § 7 rozporządzenia w sprawie dokumentów wynika, że dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż przed upływem składania ofert. Weryfikując oświadczenie według daty otwarcia, dokument jest aktualny, jednak biorąc pod uwagę dzień złożenia tj. 3 stycznia 2018 r. – już nie. Czy w tej sytuacji należy wezwać wykonawcę do złożenia aktualnego oświadczenia z KRK?

W postępowaniu na roboty budowlane wykonawca został wezwany do złożenia m.in. zaświadczenia z KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp i na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 oraz zaświadczeń z urzędu skarbowego i ZUS. Wykonawca ma zarejestrowaną działalność pod nazwą „XY” imię i nazwisko właściciela. Złożone zaświadczenie z KRK wskazuje imię i nazwisko właściciela, ale nie zawiera wzmianki o postępowaniu. Zaświadczenie z urzędu skarbowego jest również wystawione imiennie na danego przedsiębiorcę. Czy w tym przypadku wzywanie do uzupełnienia KRK z pkt 21 jest zasadne? Czy zamawiający może uznać pozostałe dokumenty za prawidłowe?