Samodzielne umieszczenie w treści ulotki zapisów potwierdzających wymagane parametry nie przesądza o tym, że oferowany produkt nie posiada funkcjonalności, na temat których informacja została dopisana (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt  KIO 813/22).

Do wyłącznej decyzji zamawiającego należy stwierdzenie, czy dany przedmiot zamówienia można podzielić na części. Dyspozycja art. 91 ust. 1 ustawy Pzp wskazuje, że – co do zasady – zamówienia udziela się całościowo. Jedynie w wyjątkowych sytuacjach związanych ze specyfiką danego zamówienia ustawodawca dał zamawiającemu prawo podziału zamówienia na części. Wyłączenie opisane w art. 91 ust. 2 ustawy Pzp skierowano do zamawiającego, który w dokumentach zamówienia opisuje powody, dla których nie podzielił zamówienia na części. Decyzję zamawiającego w tym zakresie należy oceniać odpowiednio do ustalonych okoliczności związanych z zamówieniem (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt  KIO 685/22).

W lipcu br. miał wejść w życie obowiązek rejestrowania umów przez jednostki z sektora finansów publicznych. Przy okazji zmian w Polskim Ładzie wprowadzono także modyfikacje w przepisach dotyczących rejestru umów. Postanowiono m.in., że określeni zamawiający będą musieli ewidencjonować umowy zawarte od 1 stycznia 2024 r. Szczegóły opisujemy w bieżących Aktualnościach.

Niezgodność oferty wykonawcy z warunkami zamówienia, która skutkuje jej odrzuceniem,  pojawi się wtedy, gdy można wykazać, z jakimi konkretnie wymaganiami wskazanymi w SWZ oferta jest niezgodna. Niezgodność taką można byłoby stwierdzić, w sytuacji gdyby na dzień składania ofert zamawiający w SWZ przewidział wymóg dysponowania odpowiednimi decyzjami lub zezwoleniami na odbiór odpadów, a wykonawca by go nie dopełnił. Takiego wymagania brak było w SWZ, a z wzoru umowy wynikało, że trzeba je zapewnić dopiero na dzień zawarcia umowy (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 marca 2022 r., sygn. akt KIO 476/22).

Krajowa Izba Odwoławcza nie zgodziła się z twierdzeniem, że brak jasnego zakazu składania ofert z cenami ujemnymi należy traktować jako przyzwolenie na takie oferty. Stanowisko takie jest błędne, a ponadto sprzeczne z art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz.U. z 2019 r. poz. 178), do którego odsyła art. 7 pkt 1 ustawy Pzp (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 7 marca 2022 r., sygn. akt KIO 461/22).

Unieważnienie postępowania stanowi czynność o charakterze wyjątkowym, która definitywnie kończy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i zamyka drogę wykonawcom do uzyskania zamówienia. Katalog przesłanek pozwalających unieważnić postępowanie ma charakter zamknięty. Nie może także podlegać wykładni rozszerzającej.

W okresie przejściowym od 1 lutego do 31 lipca br. tzw. tarcza inflacyjna wprowadziła obniżoną stawkę VAT m.in. na energię elektryczną. Podatek został tymczasowo obniżony z 23% do 5%. Obecnie może wystąpić sytuacja, w której zamawiający prowadzi postępowanie na zakup energii, który rozpocznie się po 1 sierpnia br. Jaką stawkę VAT powinni wówczas wskazać wykonawcy w ofertach? Między innymi o tym piszemy w dziale Porady i Aktualności.

W okresie przejściowym od 1 lutego do 31 lipca br. tzw. tarcza inflacyjna wprowadziła obniżoną stawkę VAT m.in. na energię elektryczną. Z 23% podatek obniżono do 5%. Obecnie może wystąpić sytuacja, w której zamawiający prowadzi postępowanie na zakup energii, który rozpocznie się po 1 sierpnia br. Jaką stawkę VAT powinni wówczas wskazać wykonawcy w ofertach? Aktualną na dzień składania ofert czy na czas realizacji zamówienia?

Niedługo po udostępnieniu miniPortalu Urząd Zamówień Publicznych opublikował przykładowe zapisy SWZ dotyczące korzystania z tego narzędzia. Od kiedy uruchomiono platformę e-Zamówienia i można na niej prowadzić procedury zamówieniowe, zamawiający byli zmuszeni zmienić zapisy dokumentów zamówienia. Podpowiadamy, jak zmodyfikować wzory dokumentacji. 

Czy w trybie podstawowym na usługi społeczne, których wartość jest wyższa progi unijne, ale niższa niż 750.000 euro, stosujemy przesłankę wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 (dot. agresji na Ukrainę)?