zamówienie publiczne
Aktualizacja planu postępowań 2022
Zamawiający publiczni oraz ich związki, nie później niż w terminie 30 dni od dnia przyjęcia budżetu lub planu finansowego przez uprawniony organ, sporządzają plan postępowań, które przeprowadzą w danym roku. Plan zamieszczają w Biuletynie Zamówień Publicznych. Ustawa Pzp zobowiązuje także zamawiających do aktualizacji planu postępowań, w sytuacji gdy zmienią się ich zamierzenia zakupowe. Poniżej znajdziesz zestawienie pytań naszych Czytelników o reguły związane m.in. z aktualizacją planu w 2022 roku. Omawiamy przypadki, w których zamawiający unieważnia postępowania oraz pozyskuje w ciągu roku dodatkowe środki na zamówienia.
- Gdy zamawiający unieważnia postępowanie przewidziane w planie i zamierza je ponownie ogłosić, powinien zaktualizować plan. Ma do wyboru dwa sposoby. Może zmodyfikować istniejącą pozycję bądź ją usunąć i dodać nową.
- Jeśli zamawiający otrzymał nowe środki i przewiduje, że sfinansuje nimi kolejne zamówienia, także powinien zmienić plan. Wątpliwości dotyczą technicznych sposobów aktualizacji – czy usuwać z planu procedury, które już przeprowadzono.
- Jeśli zamawiający zaplanował inwestycję wieloletnią złożoną z robót budowlanych i usług, może mieć problem, wypełniając plan. Wskazuje w planie orientacyjną wartość zamówienia. Obejmuje ona realizację całego zamówienia. Bez znaczenia jest to, w jakim okresie zamawiający planuje faktycznie wydatkować środki – tzn. wypłacić wynagrodzenie wykonawcy.
O planie postępowań piszemy także w artykułach:
- Nie zapomnij opublikować planu postępowań o udzielenie zamówień publicznych na 2022 rok
- Czy w planie postępowań 2022 uwzględnić zamówienie, które zleca inny podmiot w ramach wspólnego udzielania zamówień?
- Kiedy konieczna jest aktualizacja planu postępowań?
- Czy wolno opublikować plan postępowań przed przyjęciem budżetu lub planu finansowego u zamawiającego?
Przedmiot zamówienia nie odpowiada wymaganym przez zamawiającego parametrom – czy można uratować ofertę?
Ogłosiliśmy przetarg w trybie art. 275 ust. 1 ustawy Pzp na zakup komputerów typu AIO (all in one). W parametrach sprzętu zamawiający wymagał m.in.: by procesor był wielordzeniowy, zgodny z architekturą x86, zaprojektowany do pracy na komputerach przenośnych, o wydajności ocenianej na co najmniej 10108 pkt. W teście PassMark CPU przeprowadzonym do dnia złożenia oferty wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html wykonawcy zaoferowali procesor Inter core i5-10400. Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia parametru w kontekście wymogu, aby procesor był zaprojektowany do pracy na komputerach przenośnych. W karcie katalogowej jest bowiem zapis, że procesor zaprojektowano do pracy na komputerach stacjonarnych. W odpowiedzi zamawiający przesłał informację od producenta komputerów AIO, iż wskazany procesor należy traktować jako równoważny i jak najbardziej spełnia on wszystkie wymagania jakościowe i użytkowe zamawiającego. Czy w tej sytuacji należy odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 2 pkt 3 ustawy?
- « pierwsza
- «
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- »
- ostatnia »
