warunek doświadczenia

Czy zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawców, można żądać wykazu zrealizowanych zamówień ale bez dokumentów potwierdzających należyte wykonanie bądź wykazu osób bez informacji o podstawie do dysponowania tymi osobami? Czy zamawiający ma wybór żądanych informacji w danym zakresie?

W postępowaniu określiłam tylko warunek udziału dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia (1 zamówienie na robotę budowlaną o wartości 100 000 zł). Do siwz nie załączyłam wzoru oświadczenia z art. 22 ust. 1-4 ustawy Pzp i wykonawca złożył mi oświadczenie o treści „Oświadczam, że spełniam warunek udziału w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.). dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia”. Czy takie oświadczenie jest wystarczające? Czy muszę wezwać wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia w zakresie art. 22 ust. 1 pkt 1, 3, 4 ustawy Pzp?

Muszę przeprowadzić przetarg na dobór personelu do realizacji projektu UE. Zamówienie dotyczy zatrudnienia osoby do pełnienia funkcji administracyjno-biurowych, informatycznych, zastępcy kierownika projektu. Czy mogę wymagać przedstawienia przez wykonawcę stażu pracy takiej osoby na danym stanowisku? W jaki sposób ustalić warunek doświadczenia osoby, aby nie narazić się na zarzut nadmiernych wymogów? Za jaki okres wymagać doświadczenia osoby?

W przetargu nieograniczonym na roboty budowlane postawiony został przez zamawiającego warunek posiadania wiedzy i doświadczenia poprzez wykazanie się wykonaniem m.in. prac konserwatorskich lub restauratorskich na obiekcie zabytkowym. Wykaz prac, który stanowi oświadczenie wykonawcy, zawiera w opisie wykonanie takiej pracy, jednakże referencje dołączone do oferty nie potwierdzają faktu, że dane prace były pracami konserwatorskimi czy też restauracyjnymi. Czy należy te dokumenty czytać łącznie i wobec tego uznać za potwierdzające postawiony warunek, czy też zamawiający powinien wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień? Co zamawiający ma zrobić, gdy zachodzi podejrzenie złożenia fałszywego oświadczenia przez wykonawcę?

W zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia zażądaliśmy wykazania wykonania dwóch robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania (w niniejszym postępowaniu jest to 30.03.2010). W wykazie żądanych dokumentów zobowiązaliśmy wykonawców do złożenia wykazu wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (w niniejszym postępowaniu jest to 14.04.2010). Niespójność tych zapisów wyszła dopiero przy dokonywaniu oceny ofert. Który zapis powinniśmy wziąć pod uwagę? Jeden z wykonawców spełnia warunek wykonania wymaganych robót w okresie 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania, ale nie mieści się w drugim terminie (wykazał zakończenie jednej z robót 10 kwietnia 2005 r.). Jak powinniśmy postąpić w takiej sytuacji?

Jak ocenić ofertę wykonawcy, który jako swoje doświadczenie wykazał zamówienie (wybudowanie obiektu budowlanego) zrealizowane przez konsorcjum, w którym był partnerem, mimo że jego udział w tym konsorcjum ograniczał się wyłącznie do aspektu finansowego, natomiast faktyczną budowę obiektu wykonywał inny członek konsorcjum?