waloryzacja kwotowa

Pytanie:

Zamawiający zamierza przeprowadzić postępowanie na zakup energii elektrycznej na lata 2026–2027, powyżej progów unijnych. Czy w celu „ominięcia” lub ograniczenia stosowania zapisów art. 439 ustawy Pzp, Zamawiający może wprowadzić poniższy zapis? Czy będzie to równe traktowanie wykonawców? I czy w ogóle taki zapis jest prawidłowy?

„Strony zgodnie oświadczają, że waloryzacja wynagrodzenia, o której mowa poniżej (zgodnie z art. 439 ustawy Pzp), nie będzie miała zastosowania, gdy wykonawca dokonał zakupu energii elektrycznej na potrzeby realizacji niniejszej umowy z góry dla całego okresu zamówienia wynikającego z niniejszej umowy, wobec czego zmiana cen energii elektrycznej na TGE nie będzie miała wpływu na wartość wynagrodzenia. Wykonawca na co najmniej 7 dni przed dniem rozpoczęcia sprzedaży energii elektrycznej w ramach niniejszej umowy, zgodnie z § 13 ust. 2, złoży zamawiającemu pisemne oświadczenie o ilości zakupionej z góry na potrzeby realizacji niniejszej umowy energii elektrycznej – w ujęciu procentowym wolumenu wskazanego w § 3 ust. 1 umowy.

Jeśli wykonawca nie dokonał zakupu energii elektrycznej z góry dla całego okresu zamówienia, mechanizm waloryzacji będzie miał zastosowanie do pozostałej ilości energii elektrycznej, tj. tej, której wykonawca nie nabył z góry na potrzeby realizacji niniejszej umowy”.

Pytanie:

Wykonawca we wrześniu 2023 roku wystąpił z wnioskiem o waloryzację wynagrodzenia z umowy zawartej w reżimie ustawy Pzp z 2004 roku i nadal kontynuowanej. Wykonawca domaga się waloryzacji za okres od 1.01.2022 r. do 30.01.2023 r. w związku ze wzrostem cen materiałów i kosztów związanych z realizacją zamówienia publicznego. Jako podstawę do waloryzacji wykonawca przyjął art. 44 ustawy z 7 października 2022 r. o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców, która weszła w życie 10.11.2022 r. Czy wolno waloryzować umowy w okresie przed wejściem w życie ustawy o uproszczeniu procedur tj. przed 10.11.2022 r., czy tylko po tym terminie czyli w przypadku wskazanego wykonawcy w okresie niecałych 3 miesięcy? Czy w tej sytuacji zamawiający powinien zmienić podstawę prawną waloryzacji na art. 48 ustawy o uproszczeniu procedur? Czy można waloryzować wynagrodzenie po zakończeniu umowy?

Pytanie:

Czy w świetle art. 463 ustawy Pzp w umowie o roboty budowlane zawartej na okres dłuższy niż 12 miesięcy między wykonawcą a podwykonawcą powinny znaleźć się postanowienia przewidziane w art. 436 pkt 4 lit. a i b ustawy Pzp?

Pytanie:

Przygotowujemy ogłoszenie w trybie podstawowym bez negocjacji na dostawę paliw płynnych. Umowa zawierana jest na okres 12 miesięcy. Rozliczenia będą następowały wg aktualnych cen na danej stacji w dniu ich wydawania z uwzględnieniem stałego, obowiązującego przez cały okres umowy upustu w złotych od każdego litra zakupionego w danym dniu paliwa. Czy mając taki zapis w umowie, musimy również wskazać klauzule waloryzacyjne z art. 439 ustawy Pzp? W mojej ocenie umowa będzie już waloryzowana według aktualnych cen.