podwykonawcy

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony dotyczący przebudowy stacji uzdatniania wody. W dokumentacji projektowej roboty są podzielone na dwie grupy:

• część technologiczną uzdatniania wody i
• roboty ogólnobudowlane typu malowanie, położenie kafelków itp.

Jeden z wykonawców w ofercie, w części dotyczącej informacji o podwykonawcach w miejscu na nazwę i adres podwykonawcy wpisał „Podwykonawca nieznany na etapie postępowania przetargowego”, w miejscu na część (zakres) zamówienia wskazał „Roboty budowlane”. Przypuszczamy, że wykonawcy chodzi o wspomniane wyżej roboty ogólnobudowlane, ale z treści oferty jasno to nie wynika. Jak ocenić taki zapis? Czy możemy wyjaśnić wątpliwości zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp? Czy doszczegółowienie wykonawcy w tym zakresie nie będzie prowadzić do zakazanej zmiany treści oferty?

Pytanie:

Prowadzę przetarg nieograniczony w formule „zaprojektuj i wybuduj”. Czy wykonawca w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu może jako podwykonawcę wskazać osobę/osoby przygotowującą/e projekt budowlany? Czy przepisy ustawy Pzp tego nie zabraniają, kiedy w grę wchodzą uprawnienia? Czy w takiej sytuacji wykonawca wraz z projektantem powinien złożyć wspólną ofertę, a nie zatrudniać go jako podwykonawcę prac projektowych?

Pytanie:

Czy osoby współpracujące z wykonawcą ubiegającym się o udzielenie zamówienie w zakresie pełnienia funkcji inspektora nadzoru należy traktować jako podwykonawców czy można uznać je za potencjał wykonawcy? Przedmiotem przetargu jest usługa pełnienia funkcji inspektora nadzoru wszystkich branż, tj. konstrukcyjnej, sanitarnej, elektrycznej. Wykonawca posiada uprawnienia konstrukcyjno-budowlane, pozostałe osoby wykonujące funkcje inspektora nadzoru to osoby, które stale współpracują z wykonawcą przy różnych zamówieniach. Nie są zatrudnione na umowę o pracę, a wykonują te funkcje na podstawie zlecenia, za które wystawiają faktury. Wykonawca nigdy nie zawierał z nimi umów o podwykonawstwo. Czy osoby te można uznać za potencjał wykonawcy?

Pytanie:

W ofercie w polu „nazwa wykonawcy” oferent wpisał nazwę Marko s.c. Jacek Sosna Jolanta Sosna (przyp.), przy czym w CEiDG po wpisaniu nr NIP ww. wykonawcy pojawiają się dwa podmioty: Jacek Sosna Marko s.c. i drugi podmiot Jolanta Sosna Marko s.c. We wszystkich pozostałych dokumentach i na pieczątce widnieje Marko s.c. Jacek Sosna Jolanta Sosna, przy czym nazwa ta nie wynika z żadnego dokumentu. Ofertę podpisały obydwie osoby. Czy od ww. wykonawców należy żądać wyjaśnień bądź przedstawienia umowy spółki? Czy może po prostu w umowie wpisać obydwa podmioty jako wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie?

Pytanie:

Kilka firm złożyło oferty w postępowaniu na serwis urządzeń. Firma A została poproszona o wyjaśnienie związane z rażąco niską ceną i nie zrobiła tego, więc jej oferta odrzucono. Wygrała firma B. Gdyby firma A złożyła wyjaśnienie, to firma B też wygrałaby przetarg. Czy firma B mogła zatrudnić do realizacji zamówienia firmę A w roli podwykonawcy?

Pytanie:

Czy zgodnie z ustawą Pzp udział w tym samym postępowaniu zarówno w charakterze wykonawcy, jak i podwykonawcy innego oferenta, może zostać uznane za niedozwolone i skutkować wykluczeniem z postępowania? Czy złożenie więcej niż jednej oferty (jako podwykonawcy i wykonawcy) może być czynnością uznaną za nieważną w świetle przepisu art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego („nieważna jest czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy...”) i tym samym podlegać odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp („Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów”).