Fakt, że wykonawca poinformował zamawiającego w rozmowie telefonicznej o tym, że nie zapoznał się z treścią wezwania, nie jest podstawą do stwierdzenia, iż wykonawca obiektywnie, działając w normalnym toku czynności, nie mógł się z tym wezwaniem zapoznać (wyrok KIO z 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 2350/21).

Platformy e-Zamówienia nie udostępniono jeszcze w pełni do prowadzenia elektronicznych procedur. Jest bezpłatnym narzędziem komunikacji elektronicznej i docelowo ma zapewnić zamawiającemu możliwość przeprowadzenia kompleksowej elektronicznej procedury udzielenia zamówienia publicznego. Na razie nie jest to możliwe, bo nadal trwają prace nad systemem.

W umowach na usługi lub roboty budowlane trwających dłużej niż 12 miesięcy należy obowiązkowo uwzględnić klauzule waloryzacyjne. Szczególnie teraz przy niezwykle dynamicznie zmieniających się cenach towarów i usług, nierzadkich brakach kadrowych i sprzętowych oraz wstrzymywaniu dostaw klauzule mają bardzo istotne znaczenie. Zapewniają bezpieczną współpracę – zarówno zamawiającym jak i wykonawcom. Można pokusić się o stwierdzenie, że realizacja kontraktu jest możliwa niejednokrotnie tylko dzięki odpowiednio sformułowanym klauzulom waloryzacyjnym. Warto przy tym pamiętać, że mogą one prowadzić zarówno do zmniejszenia jak i podwyższenia umownego wynagrodzenia. Sprawdź wskazówki UZP w zakresie formułowania poprawnych klauzul waloryzacyjnych w umowach. Poniżej prezentujemy streszczenie opracowania pt. „Klauzula waloryzacyjna w ustawie Prawo zamówień publicznych”.  

Nie jest zasadne sumowanie okresów doświadczenia zdobytego na stanowisku (tu –  kierownika budowy) podczas zadań realizowanych w tym samym czasie. Pokrywające się okresy doświadczenia można uwzględniać tylko jednokrotnie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 października 2021 r., sygn. akt KIO 2444/21).

W zamówieniach publicznych funkcjonuje wyspecjalizowana kontrola dotycząca samych zamówień publicznych. Obejmuje ona kontrolę sprawowaną przez Prezesa UZP, oraz kontrolę sprawowaną przez inne podmioty kontrolne, realizowaną zgodnie zasadami określonymi w Pzp.

Status podmiotu prawa publicznego nie zależy od procentowego udziału działalności prowadzonej w celu zaspokajania potrzeb w interesie ogólnym, niemających charakteru przemysłowego ani handlowego, w ramach całej działalności danego podmiotu (uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z 17 września 2021 r., sygn. akt KIO/KD 16/21).

Specyfikacja warunków zamówienia powinna zawierać co najmniej informację o sposobie obliczenia ceny. Wynika to wprost z art. 134 ust. 1 pkt 17, art. 281 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp. Aby uniknąć wątpliwości, jak postąpić w przypadku rozbieżności między ceną oferty podaną cyframi i słownie oraz zachować przejrzystość działań, warto rozważyć określone zapisy SWZ.

Artykuł 144 ustawy Pzp z 2004 roku wprowadził generalną zasadę niezmienności umów w sprawie zamówień publicznych. Formułował jednocześnie katalog okoliczności, w których po spełnieniu określonych warunków zmiana umowy była dopuszczalna. Strony umowy o wykonanie zamówienia publicznego mogą zatem zmodyfikować ją m.in. na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp z 2004 roku (uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z 22 września 2021 r., sygn. akt  KIO/KD 17/21).

Obowiązkiem wykonawcy jest złożenie zamawiającemu oferty, która zawiera wszelkie wymagane elementy oznaczone w SWZ. Każdy brak oferty o charakterze merytorycznym daje zamawiającemu podstawę do jej odrzucenia. W sytuacji gdy wykonawca nie ma pewności co do wymagań zawartych w SWZ, powinien zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie owych nieścisłości.

Zamawiający ma obowiązek podać faktyczne i prawne uzasadnienie czynności unieważnienia postępowania. Uzasadnienie faktyczne wymaga wskazania okoliczności (faktów, zdarzeń, stanu), które nakazują zamawiającemu zastosować określoną normę prawną. Jest ono niezbędne, aby wykonawca mógł ocenić, czy dana czynność zamawiającego mieści się w granicach przytoczonej podstawy prawnej, a więc czy dokonano jej we właściwy sposób.