Wykonawca, który chce skutecznie utajnić informacje przedstawiane zamawiającemu w postępowaniu o udzielenie zamówienia, jest zobowiązany wykazać łączne wystąpienie przesłanek wynikających z definicji legalnej tajemnicy przedsiębiorstwa zawartej w art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (wyrok KIO z 19 września 2019 r., sygn. akt  KIO 1705/19).

Zasada równego traktowania sprowadza się do konieczności identycznego traktowania wykonawców, których sytuacja jest taka sama lub bardzo podobna. Nie oznacza to natomiast konieczności identycznego traktowania wszystkich podmiotów znajdujących się na rynku lub aspirujących do wejścia na rynek (wyrok KIO z 9 września 2019 r., sygn. akt KIO 1636/19).

Wykonawcom przysługuje prawo odwołań zmierzających do wzajemnego wykluczenia. Każdy z nich ma interes w uzyskaniu danego zamówienia, nawet jeśli na skutek odwołania prowadzone postępowanie zostanie unieważnione (wyrok KIO z 10 września 2019 r., sygn. akt KIO 1652/19).

Od 1 stycznia br. obowiązują nowe rozporządzenia dotyczące wartości progów kwotowych, od których zależy m.in. miejsce publikacji ogłoszeń w postępowaniach. Zmienił się także kurs euro, który służy m.in. do przeliczania wartości progów unijnych z EURO na PLN.  

Z okazji nadchodzącego Nowego Roku, składamy Państwu życzenia zdrowia, szczęścia i powodzenia. Oby nadchodzący Nowy Rok 2020 był pasmem sukcesów oraz stał się przestrzenią do realizacji nowych celów i zamierzeń. Niech stary rok zabierze z sobą wszelkie niepowodzenia i zrobi miejsce dla dalszego rozwoju.

Skorzystanie z trybu in-house musi zostać uzasadnione oraz bazować na przesłankach z zamkniętego katalogu ustawy Pzp. Dlatego też w sytuacji, gdy zamawiający, uważając, że działa w interesie publicznym, skorzysta z omawianego trybu, lecz okoliczności sprawy nie będą mieściły się w normie art. 67 ust. 1 ustawy Pzp, postępowanie takie należy uznać za nieważne.

Z okazji nadchodzących Świąt Bożego Narodzenia składamy Państwu serdeczne życzenia wszelkiej pomyślności, niepowtarzalnej atmosfery, ciepła oraz obfitości wszelkich dóbr. Niech radość i pokój Świąt Bożego Narodzenia, poczucie prywatnego i zawodowego spełnienia towarzyszą Państwu przez cały Nowy Rok.

Skład orzekający uznał za zrozumiałe oczekiwanie potencjalnego oferenta, by szeroko pojmowane warunki udziału w postępowaniu, w tym opis przedmiotu zamówienia, inne wymogi przedmiotowe oraz podmiotowe oraz kryteria oceny ofert zostały sformułowane przez zamawiającego w sposób, który pozwala wykonawcy złożyć ofertę, która zostanie wybrana jako najkorzystniejsza i uzyskać mu zamówienie, o które się ubiega. Jednocześnie oczywiste jest, że tak rozumiane warunki zamawiający kształtuje w celu uzyskania oczekiwanego rezultatu rozumianego jako zaspokojenie jego uzasadnionych potrzeb (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt  KIO 1567/19).

W sytuacji gdy cena oferty przewyższa kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia, zasadą jest unieważnienie postępowania. Jednocześnie przepis ten zawiera wyjątek od zasady, przewidując możliwość zwiększenia sumy przeznaczonej na realizację zamówienia. Użyte w powołanym przepisie ustawy słowo „może” oznacza, że jest to  uprawnienie, nie zaś obowiązek zamawiającego. Ewentualne zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia jest suwerenną decyzją zamawiającego i zależy od wielu okoliczności (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt  KIO 1593/19).

Najniższa cena zaoferowana w postępowaniu nie może być automatycznie uważana za rażąco niską. Cena rażąco niska jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych, uzyskana np. w skutek oferowania towarów poniżej kosztów zakupu bądź wytworzenia. O cenie rażąco niskiej można mówić, dopiero gdy jest oczywiste, że przy zachowaniu prawidłowych reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne.