referencje dla wykonawcy

Czy w sytuacji, gdy zamawiający dysponuje wykazami robót budowlanych i referencjami złożonymi przez danego wykonawcę we wcześniej przeprowadzonym postępowaniu, to może je wykorzystać w innej procedurze, bez wzywania wykonawcy do złożenia dokumentu w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp? A może powinien powiadomić oferenta, że uzna za spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia zadania wykazane w innym postępowaniu i poprosić o akceptację takiego działania?

W przetargu nieograniczonym na roboty budowlane na potwierdzenie spełnienia warunku wiedza i doświadczenie wykonawca X składający ofertę załącza do niej wykaz wykonanych robót. Wpisuje w nim roboty budowlane zrealizowane na rzecz innego wykonawcy Y, załącza również referencje wystawione przez firmę Y potwierdzające, że firma X wykonywała dla nich prace drogowe z należytą starannością, terminowo, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej. Wątpliwość budzi fakt, że z referencji nie wynika, że firma X była podwykonawcą firmy Y oraz że załączone referencje zostały podpisane przez kierownika budowy firmy Y i opatrzone firmową pieczęcią. Czy takie referencje można uznać za prawidłowe? Czy z referencji musi wynikać że to było podwykonawstwo oraz kto jest uprawniony do wystawiania referencji?

Wykonawca – firma X – w postępowaniu przetargowym, przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej progów unijnych, złożył jako dowód wykonania robót w sposób należyty, referencje. Referencje potwierdzały, że firma X wykonała konkretny remont budynku jako podwykonawca innej firmy. Czy powyższe referencje są wystarczające i należy je przyjąć?

Wykonawca przedstawił w wykazie robotę budowlaną, która zakończyła się w 12 maja 2009 r. Otwarcie ofert nastąpiło w 23 maja 2014 r., a więc od zakończenia minęło 5 lat i 11 dni. Czy w tej sytuacji można uznać przedstawioną robotę budowlaną jako potwierdzenie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, w aspekcie 5 lat wskazanych w rozporządzeniu?

Czy referencje, które przedkładają wykonawcy na potwierdzenie spełnienia warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia muszą zawierać dosłowne stwierdzenie, że roboty budowlane zostały wykonane w sposób należyty, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone? Czy powyższe stwierdzenia mają wynikać z zapisów referencji?

Wykonawca przedstawił referencje, w których wskazano, że realizowane przez niego zamówienie miało określoną wartość. Tym samym spełnia on warunki określone w siwz odnośnie doświadczenia. Zamawiający dowiedział się jednak, że wartość robót była niższa, niż zadeklarowana w referencjach. Jakich dokumentów można zażądać od wykonawcy żeby potwierdzić faktyczną wartość wykonanego zadania?

Wykonawca przedstawił dwie referencje potwierdzające należyte wykonanie zamówienia. W jednym z tych dokumentów różnią się daty wystawienia i zakończenia robót. Czy zamawiający może uznać taki dokument za prawidłowy i potwierdzający należyte wykonanie zamówienia? Czy zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia o dokument, który będzie wystawiony po dacie zakończenia roboty lub wyjaśnić termin wykonania określony w wykazie robót?

Wykonawca na potwierdzenie wykonanych dostaw przedstawił wydruk komputerowy referencji, które potwierdził za zgodność z otrzymanym przez wystawcę mailem. Referencje te to tak naprawdę otrzymana przez wykonawcę i wydrukowana wiadomość e-mail o odpowiadającej referencji treści potwierdzającej wykonanie usługi. Nie ma na niej jednak ręcznego podpisu wystawcy. Czy należy takie referencje uznać?