korzystanie z zasobów podmiotu trzeciego

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę paliwa w procedurze krajowej. Wykonawca z najkorzystniejszą ofertą przedstawił wstępne oświadczenie o samodzielnym spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (m.in. posiadanie stacji benzynowych). Jednak już w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp złożył m.in. wykaz stacji, wpisując jako podstawę dysponowania „umowa z podmiotem zewnętrznym”.

Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i złożenia wykazu potwierdzającego samodzielne spełnianie warunków udziału w postępowaniu (posiadanie stacji). W odpowiedzi wykonawca oświadczył, że dysponuje stacjami na podstawie umowy z innym podmiotem. Załączył oświadczenie podmiotu do oddania do dyspozycji stacji i ten sam co poprzednio wykaz stacji. Czy zamawiający jest zobowiązany zatrzymać mu wadium na podstawie art. 46 ust. 4a. ustawy Pzp i w świetle  uchwały Sądu Najwyższego o sygn. akt III CZP 27/17?

W postępowaniu wpłynęły dwie oferty różnych wykonawców. Obie firmy powołały się na zasoby tego samego podmiotu w zakresie doświadczenia. Czy taka sytuacja nie narusza przepisów Pzp?

Wykonawca złożył ofertę powołując się na zasoby innego podmiotu w zakresie doświadczenia przedstawiając wykaz robót budowlanych. Wezwany do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, wycofał się zasobów podmiotu innego, uzupełniając swoje doświadczenie (nowy wykaz robót ). Czy takie działanie jest dozwolone?

Zamawiający po sprawdzeniu ofert wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów – wykazu potencjału technicznego (wykaz nie został załączony przez wykonawcę do oferty) . Wykonawca w terminie uzupełnił wykaz podając w kolumnie tabeli "Podstawa dysponowania zasobami" – użyczenie. Jednocześnie załączył oświadczenie (w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem) podmiotu trzeciego o oddaniu do dyspozycji na czas trwania zamówienia wymaganego potencjału technicznego. Załączone oświadczenie zgodnie z art. 26 ust 2 lit.b powinno mieć formę pisemną . Czy w tym przypadku zamawiający może wezwać wykonawcę do uzupełnienia samego zobowiązania?