dokumenty od konsorcjum

  Pełnomocnictwo dla konsorcjum według ustawy Pzp

Pełnomocnictwo dla konsorcjum według ustawy Pzp

W tym artykule
  • Zgodnie z art. 58 ust. 2 Pzp, wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentacji w postępowaniu lub także do zawarcia umowy.
  • Pełnomocnik działa w imieniu całego konsorcjum. Pełnomocnictwo dla konsorcjum obejmuje reprezentację czynną i bierną, co oznacza, że wszelkie czynności zamawiającego skierowane do pełnomocnika wywołują skutki wobec wszystkich członków konsorcjum.
  • Możliwe jest ustanowienie więcej niż jednego pełnomocnika
    Choć przepisy nie zakazują powoływania kilku pełnomocników, może to prowadzić do niepewności co do tego, który z nich jest właściwym adresatem działań zamawiającego.
  • Brak pełnomocnictwa dla konsorcjum może skutkować odrzuceniem oferty.
    W przypadku niezłożenia pełnomocnictwa lub jego nieuzupełnienia w terminie, zamawiający może odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.
  • W wyjątkowych sytuacjach możliwe jest wspólne działanie konsorcjantów.
    Jeśli członkowie konsorcjum podpiszą ofertę wspólnie i wskażą osobę do komunikacji, może to zostać uznane za skuteczne działanie, choć formalnie nie zastępuje pełnomocnictwa.
  • Pełnomocnictwo dla konsorcjum może być udzielone także podmiotowi trzeciemu. Nie ma przeszkód, aby pełnomocnikiem był podmiot spoza konsorcjum – kluczowe jest jasne określenie jego umocowania.
  • W przypadku spółki cywilnej dokumentem zastępującym pełnomocnictwo może być umowa spółki. Alternatywnie, wystarczająca może być uchwała wspólników wyznaczająca jednego z nich do reprezentacji całej spółki.

Ruszyły zapisy na III Ogólnopolską Konferencję Zamówień Publicznych Portalu ZP. To wydarzenie, które nie tylko odpowiada na realne wyzwania branży, ale również przygotowuje Cię na rewolucyjne zmiany w przepisach Pzp, które wejdą w życie w 2026 roku. Eksperci, praktyczne case’y, aktualne interpretacje – wszystko w jednym miejscu! ZAREJESTRUJ SWOJE UCZESTNICTWO. 

Konsorcjum wykonawców w Prawie zamówień publicznych

Wykonawca – konsorcjum w ustawie Prawo zamówień publicznych – jak ubiegać się o zamówienie, jak działa konsorcjum

Szansą dla wykonawcy, który nie spełnia warunków udziału w postępowaniu bądź innych wymogów zamawiającego, jest zawiązanie konsorcjum. Konsorcjum nie musi przybierać konkretnej formy prawnej, a zamawiający nie ma prawa wymagać, aby wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie zawiązali np. spółkę na czas określony. Także względem umowy konsorcjum nie wolno stawiać żadnych wymogów za wyjątkiem samego obowiązku jej złożenia przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. W artykule piszemy o tym, jakie wymogi formalne musi spełnić grupa wykonawców, która chce wspólnie złożyć ofertę i realizować zamówienie publiczne.

W tym artykule
  • Wykonawcy mogą swobodnie zdecydować, czy chcą występować w postępowaniu jako samodzielny podmiot czy też wspólnie ubiegać się o zamówienie publiczne. Zamawiający z kolei takiego prawa nie może w żaden sposób ograniczyć.
  • Uprawnieniem zamawiającego jest żądać od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie umowy konsorcjum przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia.
  • Wymóg przedstawienia umowy konsorcjum dotyczy etapu realizacyjnego procedury – czyli po wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu.
  • Zamawiający nie może żądać, aby umowa konsorcjum była zawarta na z góry określony czas bądź zawierała określone postanowienia. Jest to w gestii uczestników konsorcjum.
  • Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia odpowiadają solidarnie względem zamawiającego za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz za wykonanie zamówienia publicznego. Odpowiedzialności tej nie można ograniczyć bądź wyłączyć w drodze postanowień umowy konsorcjum.
Czy jeśli odwołanie do KIO złożył wykonawca działający jako konsorcjum, to w jego imieniu przed Izbą może działać jedynie lider?

Konsorcjum odwołującym – kto może występować w jego imieniu?

Czy jeśli odwołanie do KIO złożył wykonawca działający jako konsorcjum, to w jego imieniu przed Izbą może działać jedynie lider? Czy podczas rozprawy mogą zabierać głos inni członkowie konsorcjum? Sprawdź w poniższym wyjaśnieniu.

 6 najczęściej popełnianych błędów przy składaniu ofert

6 najczęściej popełnianych błędów przy składaniu ofert

Oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia to nic innego jak oświadczenie woli wykonawcy co do realizacji konkretnego zamówienia publicznego. Spośród złożonych w danym postępowaniu, szansę wyboru ma wyłącznie taka oferta, która nie podlega odrzuceniu. Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że jakość zaoferowanego świadczenia będzie miała znaczenie i będzie podlegać ocenie z zastosowaniem kryteriów oceny ofert przyjętych w postępowaniu, tylko wówczas, gdy oferta spełni minimalne wymogi nakreślone przez zamawiającego w treści SWZ oraz opisane w ustawie Pzp. W tym artykule, przyjrzymy się najczęściej popełnianym błędom w toku składania ofert, których skutkiem będzie odrzucenie oferty. Ich popełnienie spowoduje automatyczną dyskwalifikację z postępowania. Poznaj zasady, których trzeba przestrzegać, aby oferta miała szansę wygrać przetarg.

W tym artykule
  • Dokumenty dołączone do oferty mogą być wyjaśniane, a ewentualne omyłki poprawiane. Jednak nie wolno ich uzupełniać ani negocjować ich treści podczas wyjaśnień. Niezłożenie pełnej oferty spowoduje jej odrzucenie zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
  • Oferta zostanie rozpatrzona tylko wtedy, gdy będzie zgodna z wymogami ustawy odnośnie jej formy. Oferty złożone w niewłaściwej formie nie podlegają konwalidacji i są bezwzględnie odrzucane na mocy art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, bez możliwości poprawy, uzupełnienia czy wyjaśnienia.
  • Jeśli w trakcie składania ofert zamawiający dokona zmian w specyfikacji warunków zamówienia (SWZ), które wpłyną na treść oferty, a wykonawca nie dostosuje swojej propozycji do tych zmian, oferta stanie się niezgodna z warunkami zamówienia określonymi w SWZ. W takim przypadku zostanie odrzucona zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
  • Zaksięgowanie wadium na koncie zamawiającego po terminie składania ofert, nawet jeśli opóźnienie wyniesie tylko kilka minut, spowoduje odrzucenie oferty zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp. To samo dotyczy sytuacji, w której wykonawca wniesie wadium w formie niepieniężnej, lecz niezgodnie z formą określoną przez ustawę.

Jak oceniać ofertę konsorcjum i z powołaniem się na zasoby podmiotów trzecich w przypadku zamówień zastrzeżonych?

Pytanie:

Proszę o udzielenie kompleksowej opinii w zakresie sposobu procedowania z wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o udzielenie zamówienia (konsorcjum firm) oraz podmiotami udostępniającymi zasoby, w sytuacji gdy zamawiający zastrzegł, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy mający status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz inni wykonawcy, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych. Uwzględniamy przy tym warunek, że minimalny procentowy wskaźnik zatrudnienia osób niepełnosprawnych powinien być nie mniejszy niż 30% osób zatrudnionych u wykonawcy albo w jego jednostce, która będzie realizowała zamówienie. Czy w obliczu powyższego stanu faktycznego, każdy z członków konsorcjum musi być wykonawcą, o którym mowa w art. 94 ust. 1 ustawy Pzp?

Co w przypadku polegania przez wykonawcę na zasobach podmiotu udostępniającego w celu potwierdzenia spełnienia warunków dotyczących zdolności technicznych i zawodowych (wymagane 2 usługi)?

Czy mając na uwadze fakt, że wykonawcy mogą polegać na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, jeśli podmioty te wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane (zgodnie z art. 118 ust. 2 ustawy Pzp), nie wymusza to spełnienia wymogu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 ustawy Pzp także przez podmiot udostępniający zasoby, mimo literalnego brzmienia artykułu, tj. wyłącznie w odniesieniu do wykonawców? Wobec powyższego, czy zamawiający uprawniony jest do żądania podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy Pzp, również od podmiotów udostępniających zasoby?