Pytanie: Ofertę złożyło konsorcjum składające się z 2 firm. Zamawiający wymagał posiadania pozwolenia radiowego wydanego przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na używanie radiowych urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych pracujących w służbie radiokomunikacyjnej ruchomej lądowej typu dyspozytorskiego. Jeden wykonawca przedstawił ww. dokument, natomiast drugi nie. Zamawiający wezwał konsorcjum do wyjaśnień i w odpowiedzi uzyskał informację, iż konsorcjant, który nie posiada ww. dokumentu, będzie realizował część zamówienia, do której jest potrzebne ww. pozwolenie i że użyczy mu go pierwszy z konsorcjantów, ponieważ jest przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym wpisanym do Rejestru Przedsiębiorstw Telekomunikacyjnych prowadzonych przez prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Czy drugi z konsorcjantów może na tej podstawie realizować część, do której są potrzebne uprawnienia związane z pozwoleniem?

Pytanie: W prowadzonym postępowaniu w trybie podstawowym bez negocjacji zamawiający postawił warunek doświadczenia (jedna robota o określonej wartości) i dysponowania 3 osobami (kierownik budowy z uprawnieniami konstrukcyjno-budowlanymi, kierownik robót elektrycznych z uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi o specjalności instalacyjnej w zakresie instalacji elektrycznych i kierownik robót sanitarnych z uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi o specjalności instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń cieplnych). W postępowaniu ofertę złożyła spółka cywilna (3 wspólników XYZ). Z ofertą każdy ze wspólników złożył wstępne oświadczenia (o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp), iż każdy z nich spełnia warunki w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej (są to 3 oświadczenia o tej samej treści). Wykonawca nie załączył do oferty oświadczenia o tym, jakie roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni wspólnicy (art. 117 ust. 4 ustawy Pzp). Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentu zgodnie z art. 128 ust 1. ustawy Pzp. W odpowiedzi uzyskał oświadczenie, z którego wynika, że wykonawca X wykona instalacje fotowoltaiczne, pompy ciepła i wymianę c.o., wykonawca Y – instalacje elektryczne a wykonawca Z pozostałe roboty budowlane. Czy tak złożone oświadczenie, z treści którego wynika, jakie roboty budowlane wykonają poszczególni wspólnicy, jest prawidłowe? Wykonawca w złożonym oświadczeniu nie wykazał osób, które są wymagane w tym zakresie. Artykuł 117 ust. 4 ustawy Pzp nie zobowiązuje wykonawców do tego, by w oświadczeniu znajdowała się informacja dotycząca osób przeznaczonych do realizacji zamówienia. Ponadto w przypadku wezwania spółki do złożenia podmiotowych środków dowodowych, czy wspólnicy spółki cywilnej, którzy prowadzą działalność tylko w formie spółki mogą: 1)     razem w wykazie robót wskazać wspólnie nabyte doświadczenie (przy realizacji określonego zadania jako spółka) i wówczas w przypadku spełniania warunku doświadczenia określonego w dokumentach zamówienia uznać, że wykonawca spełnia w tym zakresie warunki udziału w postępowaniu oraz uznać że złożone oświadczenia wspólników spółki (o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp) jest prawidłowe i zbieżne z pozostałymi dokumentami, 2)     wspólnie w wykazie osób wskazać dysponowanie 3 osobami o stosownych uprawnieniach i wówczas w przypadku spełniania warunku dysponowania osobami określonego w dokumentach zamówienia uznać, że wykonawca spełnia w tym zakresie warunki udziału w postępowaniu oraz uznać że złożone oświadczenia wspólników spółki (o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp) jest prawidłowe i zbieżne z pozostałymi dokumentami?

Pytanie: Członek konsorcjum chce realizować część zamówienia, do której nie ma uprawnień. Użyczy mu je lider konsorcjum i będą razem realizować zamówienie w części, gdzie wymaga się uprawnień. Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne? Zamawiający obecnie ocenia wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z obronności i bezpieczeństwa.

Pytanie: Firma przekształca się z działalności gospodarczej w sp. z o.o. W jaki sposób zmienić firmę realizującą zawarte wcześniej umowy (przetargowe na podstawie ustawy Pzp i te z wyłączeniem ustawy)? Czy należy zawrzeć aneks bądź cesję? Czy zmiana jest kwestią formalności, czy zamawiający musi wyrazić na nią zgodę? Jaki jest termin procedowania takiej zmiany? Czy należy przedstawić jakieś dodatkowe dokumenty prócz odpisu z KRS?

Pytanie: Czy jako wykonawca PFR możemy brać udział w przetargu jako członek konsorcjum?

Pytanie: Zamawiający ograniczył w przetargu nieograniczonym liczbę części, na które udzieli zamówienia jednemu wykonawcy. Wykonawca może „wygrać” tylko 1 część przetargu. W części 1 najkorzystniejsza jest oferta danego wykonawcy, zaś w drugiej oferta złożona przez tego wykonawcę w konsorcjum z innym wykonawcą. Czy oferta konsorcjum może być wybrana jako najkorzystniejsza w części 2, jeżeli jednemu wykonawcy można udzielić zamówienia tylko na 1 część?

Pytanie: Wspólnicy prowadzący spółkę cywilną świadczącą usługi i roboty budowlane, postanowili założyć nowy podmiot – spółkę z o.o. i sprzedać jej spółkę cywilną. Sprzedaż całości przedsiębiorstwa (§ 1 sprzedawca sprzedaje przedsiębiorstwo – w tym referencje) bez wykluczeń nastąpiła zgodnie z art. 511 Kodeksu cywilnego oraz art. 522 Kodeksu cywilnego na podstawie umowy zgodnej z zasadą swobody umów. Obecnie byli wspólnicy spółki cywilnej prowadzą sp. z o.o., zajmując stanowiska prezesa i wiceprezesa zarządu. Będąc jednocześnie jej wspólnikami, są również zatrudnieni w spółce z o.o. na umowę o pracę. Spółka z o.o. działa w tej samej siedzibie, ma tę samą nazwę i domenę, co spółka cywilna. Dokonano cesji umów najmu, polis, ubezpieczeń, przyłączeń, umów z kontrahentami itp. Spółka z o.o. działa na podstawie kupionego przedsiębiorstwa, ma tych samych dostawców, kontrahentów, używa tych samych narzędzi i samochodów. Dzięki kontaktom i zachowaniu dobrej marki spółki cywilnej jej doświadczeniu oraz rozpoznawalności tych samych osób (wspólników) nowa spółka z o.o. podpisała również kilka umów z inwestorami, z którymi współpracowała spółka cywilna. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego spółka z o.o. może posługiwać się referencjami nabytego przedsiębiorstwa?

Pytanie: W postępowaniu prowadzonym na zasadach ustawy Pzp jako wykonawca chce wystartować spółka cywilna składająca się z dwóch wspólników. Czy w formularzu ofertowym, w polu wykonawca można wpisać X,Y spółka cywilna, czy należy uwzględnić wspólników spółki cywilnej, tj. X i Y?

Pytanie: W ramach zamówienia przeprowadzanego zgodnie z zasadą konkurencyjności na usługi pośrednictwa pracy (EFS) wpłynęły dwie oferty od osób fizycznych. W formularzu oferty jeden wykonawca wskazał taką samą cenę netto i brutto, drugi podał jedynie cenę brutto. Biorąc pod uwagę, iż z osobami fizycznymi należy zawrzeć umowę zlecenie, a wynagrodzenie brutto zwiera takie składowe jak: wynagrodzenie netto, podatek oraz składki ZUS, zamawiający poprosił o wyjaśnienie treści ofert. W ofercie 1 wymaga wyjaśnień, dlaczego czemu cena netto jest równa kwocie brutto. W ofercie 2 żąda wyjaśnienia braku ceny netto. Czy jeśli oferent 1 stwierdzi, że popełnił omyłkę, to zamawiający uzna, że oferta nie zawiera błędu w obliczeniu ceny? Czy jeśli oferent 2 wyjaśni, iż nie jest w stanie obliczyć ceny netto, bo nie zna np. wielkości składki wypadkowej u zamawiającego, zamawiający może przyjąć takie wyjaśnienie? Jeśli któryś wykonawca nie złoży wyjaśnień, zamawiający odrzuci ofertę? Jak powinna zostać określona cena oferty, gdy wykonawca jest osobą fizyczną?

Pytanie: Przetarg nieograniczony poniżej progów na dostawę śmieciarki, w którym Zamawiający stawia warunek udziału polegający na wykazaniu dwóch dostaw śmieciarek o wartości 100 000 tys zł brutto ( połowa wartości szacowanej) każda. Czy zapis stanowiący, że w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia niniejszy warunek musi spełniać co najmniej jeden Wykonawca, jest poprawny? Czy przy tak postawionym warunku udziału jeden z konsorcjantów może wykazać się jedną dostawą a drugi drugą?