dokumentacja przetargowa

Pytanie:

W postępowanie na opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy budynku mieszkalnego (art. 275 pkt 2 ustawy Pzp), wykonawca złożył ofertę, w której określił, że zamówienie wykona samodzielnie. Przedstawił przy tym podmiotowe środki dowodowe, z których wynika, że będzie posiłkował się podwykonawcami (wykaz osób, które nie są jego pracownikami). Złożył też wykaz usług na potwierdzenie spełniania warunków. Zamawiający wymagał wykazania kompleksowego opracowania dwóch projektów o podobnym charakterze (branża ogólnobudowlana, sanitarna i elektryczna oraz zagospodarowanie terenu). Z referencji wystawionych przez podmiot, który był głównym wykonawcą, wynika, że nasz oferent był podwykonawcą i uczestniczył w opracowaniu obu dokumentacji jako główny projektant. Czy można uznać takie doświadczenie? Czy można zgodzić się, by wykonawca wprowadził podwykonawców na etapie składania podmiotowych środków dowodowych?

Pytanie:

Zamawiający w ogłoszeniu i SWZ żądał przedmiotowych środków dowodowych m.in specyfikacji technicznych producentów oferowanego sprzętu. W SWZ dopuścił dokumenty równoważne, jeśli potwierdzą, że oferowany sprzęt spełnia wymagania SWZ. Wykonawca poinformował, że dostarczone specyfikacje techniczne są wykonane na podstawie specyfikacji technicznych producenta sprzętu i uzupełnione o dodatkowe akcesoria (dane) wymagane w OPZ, gdyż specyfikacje producenta nie uwzględniają tych akcesoriów. Czy w tym przypadku należy wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentu, ponieważ przedłożone dokumenty są zmodyfikowane poprzez dopisanie danych?

Pytanie:

Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony w trybie unijnym. Czy jest zobligowany do walidacji każdego podpisu wykonawcy na ofercie i załączonych do niej dokumentach oraz dokumentach, które są składane w związku z realizacją umowy? Czy wszystkie raporty z walidacji powinny być wydrukowane do akt sprawy?

Pytanie:

Prowadzę przetarg nieograniczony z procedurą odwróconą. Korzystniejsza cenowo oferta na etapie składania ofert zawiera:

1) formularz ofertowy,

2) oświadczenia wstępne,

3) wykaz osób – wymagany w późniejszym etapie od najwyżej ocenionego wykonawcy,

4) kosztorysy ofertowe – niepodpisane własnoręcznym podpisem (wymagane od wybranego wykonawcy najpóźniej w dniu podpisania umowy),

5) oświadczenie dotyczące przynależności do grupy kapitałowej (złożone w ofercie).

Co należy począć w przypadku tych dokumentów złożonych (niepotrzebnie) na etapie składania ofert (pkt 3–5)?

Dodatkowo wykonawca zastrzegł, że nie możemy udostępnić załączonych kosztorysów ofertowych. Czy wolno nam je odtajnić zgodnie z orzecznictwem? Czy w ogóle brać je pod uwagę, skoro nie były wymagane? Czy samo odtajnienie wymaga po ostatniej nowelizacji dodatkowych wyjaśnień?

Pytanie:

Udzielam zamówienia w zakresie działalności artystycznej (art. 67 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp) Jego wartość przekracza progi unijne, a wykonawcą jest fundacja, która reprezentuje artystę. Czy wykonawca powinien złożyć oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu w formie jednolitego dokumentu (JEDZ)?

Pytanie:

W przygotowywanym postępowaniu, na potrzeby dokonania oceny zgodności oferowanych urządzeń (odbiorników) z wymaganiami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia, żądane jest dostarczenie jednego odbiornika jako próbki, w rozumieniu § 13 ust. 1 rozporządzenia w sprawie dokumentów. Próbki, co do zasady, powinny być przechowywane tak jak cała dokumentacja postępowania, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania. Mając jednak na uwadze, że próbką jest de facto urządzenie odbiorcze, którego koszt wynosi ponad 10.000 zł, a ponadto może być dodatkowo wykorzystane przy świadczeniu usług nadawczo-odbiorczych, zawracam się z pytaniem, czy istnieje możliwość jej wcześniejszego zwrotu? Na jakich zasadach i w jaki sposób dokonać tej czynności, by nie naruszyć przepisów ustawy Pzp?