Katarzyna Pyrka

Pytanie: Czy aktualizując plan zamówień publicznych, zamawiający zamieszcza kwoty z budżetu, czy z kosztorysów (w przypadku robót budowlanych)? Nie zawsze kwoty zabezpieczone w budżecie pokrywają się z tymi z kosztorysów.

Pytanie: W przetargu nieograniczonym o wartości powyżej progów unijnych zamawiający żąda JEDZ od wykonawcy najwyżej ocenionego. Po otwarciu ofert zamawiający wysyła pismo z żądaniem przedłożenia oświadczenia JEDZ w terminie 10 dni. Po pozytywnej weryfikacji JEDZ zamawiający wzywa do przedstawienia podmiotowych środków dowodowych (m.in. KRK, ZUS, US) w ciągu kolejnych 10 dni. Czy można jednocześnie wezwać do złożenia oświadczenia JEDZ i podmiotowych środków dowodowych, wyznaczając 10-dniowy termin na przesłanie dokumentów? Czy termin złożenia JEDZ to faktycznie 10 dni (jaka jest podstawa prawna)? Zakładając, że wykonawca najwyżej oceniony prześle oświadczenie JEDZ w ciągu 1 dnia, zamawiający wystosuje wezwanie do przedstawienia podmiotowych środków dowodowych (m.in. KRK, ZUS, US) w terminie 10 dni, to czy zamawiający powinien również wezwać do złożenia oświadczenia o aktualności JEDZ? Kiedy i w jakich okolicznościach zamawiający jest zobowiązany żądać potwierdzenia aktualności JEDZ?

Pytanie: Czy zamawiający udzielając zamówień do 130.000 zł, jest zobowiązany opublikować informację o zawarciu umowy, której wartość jest równa lub przewyższa kwotę 10.000 zł (brutto czy netto)? Czy są jakieś przepisy prawne, w tym ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które regulują tę kwestię?

Pytanie: Wśród uczniów szkoły przeprowadzono ankietę, która pokazała, że 20 osób chce odbyć kurs  prawa jazdy kat. B. W związku z tym zorganizowano postępowanie w trybie podstawowym bez negocjacji na zamówienie kursu dla 10 osób. Po wyborze wykonawcy podpisano umowy na kurs dla 10 osób. Okazało się jednak, że chętnych uczniów jest ostatecznie tylko 6. Czy w tej sytuacji w porozumieniu z wykonawcą można ograniczyć liczbę kursantów i pomniejszyć jego wynagrodzenie?

Pytanie: Czy zamawiający może podpisać umowę w grudniu 2021 roku, i wpisać w niej termin wykonania zamówienia – 12 miesięcy począwszy od 1 stycznia 2022 r.?

Pytanie: Jestem wykonawcą i biorę udział w postępowaniu ogłoszonym w 2020 roku na podstawie poprzedniej ustawy Pzp. W dniu 27 września 2021 r. otrzymaliśmy wezwanie do uzupełnienia dokumentów m.in. w zakresie KRK. Na wezwanie złożyliśmy zaświadczenie z rejestru z nową podstawą prawną wystawione 3 sierpnia 2021 r., ponieważ poprzedni dokument stracił ważność. Zamawiający nie przyjął zaświadczenia, żądając złożenia KRK ze starą podstawą prawną. Nie możemy pozyskać takiego dokumentu. Zamawiający nie jest w stanie wskazać podstawy prawnej, zgodnie z którą wzywa nas do uzupełnienia KRK. Co należy zrobić?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym według nowej ustawy Pzp zamawiający w SWZ przewidział możliwość zastosowania tzw. procedury odwróconej, przy czym żądał, aby wykonawca wraz z ofertą złożył oświadczenie JEDZ. Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, nie dołączył do oferty oświadczenia. Czy zamawiający powinien wezwać go do złożenia JEDZ, a jeśli tak to na jakiej podstawie? Czy w tym samym wezwaniu można zażądać podmiotowych środków dowodowych?

Pytanie: Prowadzę postępowanie krajowe bez negocjacji zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy Pzp na roboty budowlane. Wpłynęło 6 ofert i ceny wszystkich są niższe o ponad 30% od wartości szacunkowej. Nie są natomiast niższe od średniej ceny ofert, które otrzymaliśmy. Kosztorys inwestorski przygotowaliśmy na podstawie cen z przetargów z bieżącego roku. Czy w tej sytuacji muszę wzywać wszystkich wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny?

Pytanie: Czy zamawiający ma obowiązek, w celu określenia procedury, jaką należy zastosować do wyłonienia osób do prowadzenia zajęć edukacyjnych na uczelni wyższej, sumować wszystkie usługi edukacyjne? Czy jednak należy każdy przedmiot z racji swojego zakresu i kwalifikacji kadry traktować osobno? Do tej pory stosowano ogólnie tryb z art. 138o. Po zmianie ustawy, jeżeli konieczna jest agregacja usług edukacyjnych, wchodzimy w próg przetargu krajowego. Obawiamy się, że osoby mogące prowadzić zajęcia nie będą składać ofert i wtedy muszę powtarzać postępowanie, bo nie ma nawet w nowej ustawie możliwości zastosowania trybu z wolnej ręki. Sparaliżuje to pracę dydaktyczną na uczelni. Nadmienię jeszcze, że wyłonienie wykonawców usług edukacyjnych realizowane jest w ramach projektów z dofinansowaniem z UE.