Zamawiający ma prawo oddzielić ocenę minimalnych wymogów, jakie musi spełniać wykonawca od weryfikacji jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia zgodnie z art. 22 ust. 5 ustawy Pzp. Ocenie może wówczas poddać odmienne rodzaje zamówień a nawet zróżnicować czas, na przestrzeni którego wykonawca zrealizował wykazywane inwestycje. Tak właśnie uczynił inwestor w opisanym postępowaniu. Sposób sformułowania przez niego warunków udziału stał się wprawdzie źródłem nieporozumienia, jednak ostatecznie wykonawca zgodził się z przedstawioną argumentacją inwestora.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mają obowiązek wyznaczyć swojego przedstawiciela do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy z zamawiającym (art. 23 ustawy Pzp). W przypadku łącznego ubiegania się o zamówienie przez kilka podmiotów każdy z nich może odrębnie ustanowić pełnomocnika. Umocowanie nie musi być zawarte w jednym oświadczeniu. Istotne natomiast, by wynikało z dokumentów złożonych wraz z ofertą bądź wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i odnosiło się do tego samego pełnomocnika.

Wykonawca nie ma obowiązku opisywać doświadczenia zatrudnianych osób w formule dzień-miesiąc-rok, jeśli zamawiający nie postawił takiego wymogu w siwz. Taki obowiązek oferenta nie wynika również z przepisów ustawy Pzp oraz innych aktów prawnych (wyrok KIO z 17 lutego 2014 r., sygn. akt 190/14).

Nowelizacja ustawy Prawo zamówień publicznych zwiększająca m.in. próg bagatelności do 30.000 euro to krok w dobrym kierunku, ale nie wystarczający. Według ekspertów Pracodawców RP potrzebne są gruntowna zmiany.

Wielu radosnych i niepowtarzalnych chwil na Święta Wielkanocne,serdecznych spotkań rodzinnych przy świątecznym, suto zastawionym stole,przyjaznych rozmów, miłych gestówi wszelkiej pomyślności życzy

Przepis ustawy o kosztach sądowych ustanawiający wysokość opłaty za skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej jest niezgodne z Konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny (wyrok z 15 kwietnia 2014 roku, sygn. akt: SK 12/13).

Rozpoczęcie procedury wyjaśniającej na temat rażąco niskiej ceny oferty daje szanse wykonawcy na udowodnienie, że zaproponowana przez niego stawka jest odpowiedniej wysokości (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 24 czerwca 2013 r.; sygn. akt KIO 1363/13).

W przypadku gdy wykonawca, który został wezwany do złożenia wyjaśnień, nie przedłożył ich, wówczas jego oferta zostaje odrzucona. Przy czym zamawiający musi wskazać przesłankę odrzucenia.

W przypadku przedłużającego się postępowania o udzielenie zamówienia lub z uwagi na konieczność wyboru innej oferty (np. wskutek uwzględnienia odwołania) wykonawcy raz jeszcze podejmują decyzję w sprawie ewentualnego przedłużenia ważności wadium. Mogą również ponownie wnieść nowe, na przedłużony okres związania ofertą (art. 85 ust. 4 ustawy Pzp) oraz na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy (art. 184 ustawy Pzp).

Sprawna realizacja przetargu zależy m.in. od odpowiednich postanowień zawartych w kontrakcie z wykonawcą. Aby umowa przewidywała wszystkie niezbędne okoliczności związane z jej wykonywaniem należy przestrzegać kilka najistotniejszych reguł.