Wykonawca ma prawo korzystać z zasobów podmiotów trzecich przy realizacji zamówienia publicznego. Natomiast w ramach badania i oceny warunku wiedzy i doświadczenia zamawiający może weryfikować ich kwalifikacje i efektywność. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r. (sygn. akt V Ca 3618/13).

Jednolity europejski dokument zamówienia oraz możliwość pozyskania niektórych dokumentów przez zamawiających to tylko niektóre z nowości, jakie przewidują nowe dyrektywy unijne. Polska ma dwa lata na wdrożenie tych regulacji do krajowego porządku prawnego.

Podpisano międzynarodową umowę jaką jest nowe porozumienie w sprawie Zamówień Rządowych (GPA). Państwa członkowskie na jej mocy zobowiązują się do zapewnienia większej przejrzystości, konkurencyjności i dobrego zarządzania w przetargach.

Zamawiający ma prawo wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, ale tylko tych które były określone w ogłoszeniu o zamówieniu lub siwz. Jeżeli wykaz usług nie potwierdzał spełniania warunków udziału, to nie ma podstaw do żądania ich uzupełnienia w zakresie wartości.

Odrębne oszacowanie zamówień publicznych, których przedmiotem są takie same usługi – wynajęcie inspektorów nadzoru - bez stosowania ustawy Pzp jest naruszeniem przepisów.

Przygotowanie przykładowych postanowień umownych, które przewidywałyby równomierne rozłożenie ryzyka inwestycyjnego to cele, jakie przyświecały Urzędowi Zamówień Publicznych przy opracowaniu wzorcowego dokumentu. Powstał on przy współpracy z zamawiającymi oraz wykonawcami.

Oczywistość omyłki oznacza, że fakt jej istnienia musi być niezaprzeczalny, a sposób jej poprawienia jednoznaczny dla każdego. Przykładowo z oczywistą omyłką pisarską jest widoczna i niezamierzona niedokładność, błąd pisarski lub inna usterka w tekście.

W przypadku gdy zamawiający nabywa usługi biegłego rzeczoznawcy majątkowego dla celów postępowań administracyjnych, ale nie w ramach ustawy Kodeks postępowania administracyjnego powinien udzielić zamówienia publicznego zgodnie z ustawą Pzp.

Przetarg na dostarczanie przesyłek pocztowych na rzecz sądów powszechnych i prokuratur był uczciwy i zapewniał równy dostęp do udziału w nim wszystkim zainteresowanym przedsiębiorcom – uważa Konfederacja Lewiatan, Polska Rada Biznesu i BCC.

Centralne Biuro Antykorupcyjne zakończyło właśnie kontrole w Ministerstwie Sprawiedliwości. W jej efekcie CBA postanowiło skierować do Prokuratora Generalnego zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z udzielaniem przez resort przetargów IT.