leżących po stronie wykonawcy wymienia się m.in. utratę wymaganych uprawnień, niedo-pełnienie formalności wymaganych przed zawarciem umowy, niewykazanie dostatecznego umocowania do zawarcia umowy, pomimo wezwań
Ad. 3) W zakresie poz. 98a branży budowlanej Izba stwierdziła w pierwszej kolejności, że na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający może wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień.
Gdyby takie wymaganie zostało zdefiniowane, wówczas - w przypadku braku takiego dokumentu w ofercie, Zamawiający miałby obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia/uzupełnienia tego dokumentu.
Odwołujący zauważyli, iż wskazane zarzuty nie znajdują potwierdzenia w złożonych przez nich dokumentach, zaś zamawiający, w razie powzięcia wątpliwości, powinien był wezwać odwołujących
Jeżeli wykonawca, pomimo wezwań kierowanych do niego przez zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp, nie podał zamawiającemu wymaganych informacji, konsekwentnie powielając brzmienie siwz
wobec złożenia wyjaśnień w trybie art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego, że wykonawców – należących do tej samej grupy kapitałowej – należy wezwać
udzielenie zamówienia: zakres upoważnienia: podpisywanie odpowiedzi na pytania dotyczące treści SIWZ, wzywanie wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych ofert, przygotowanie i podpisywanie wezwań
Powyższe znajduje potwierdzenie w opinii UZP: „Zamawiający może wezwać wykonawcę również w każdej innej sytuacji, w której wysokość ceny lub kosztu oferty, a nawet jedynie ich istotne części składowe budzą
art. 90 ust. 1, poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wezwan ia wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm w składzie: Impel Facility Services
Zamawiający nie jest zatem uprawniony, a tym bardziej zobowiązany dociekać w ramach wezwań kierowanych do wykonawcy, czy zastrzeżone informacje istotnie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
niskiej ceny, a wyjaśnienia Odwołującego były konkretne, rzeczowe, wyczerpujące i odpowiednio umotywowane, poparte szczegółową kalkulacj ą podanej ceny i odnoszące się kompleksowo do wezwań
W myśl przytoczonej regulacji, jeżeli przyjmujący zamówienie (tu wykonawca) wykonywa dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, zamawiający może wezwać go do zmiany sposobu wykonania i wyznaczyć mu
ustawy Pzp w zw. z § 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy Pzp, 2) zaniechania wezwan
Według GDDKiA firma nie wywiązywała się z zawartych umów mimo wielokrotnych wezwań inwestora do kontynuowania budowy.
Na wezw anie Zamawiającego z dnia 27 maja 2021 r., do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. W dniu 9 maja 2021 r. wykonawca MGS Nauka Sp.