sumowanie wartości

Pytanie:

Czy zamówienia na usługi kurierskie i zamówienie na usługi dostarczania paczek do paczkomatu należy potraktować jako zamówienia na tożsame usługi, co determinuje konieczność łącznego oszacowania ich wartości? Dostarczanie paczek do paczkomatów jest usługą świadczoną przez firmy kurierskie, przy czym różnica polega na tym, że punktem do którego mają być dostarczane paczki jest wybrany paczkomat. Czy ta okoliczność świadczy o braku tożsamości pomiędzy usługą kurierską a usługą dostarczania paczek do paczkomatów i w konsekwencji determinuje traktowanie zamówień na te usługi jako odrębne?

Pytanie:

Do działu zamówień publicznych wpłynęły trzy wnioski o udzielenie zamówienia na roboty budowlane polegające na remoncie instalacji odgromowej. Remont dotyczy trzech budynków położonych w rożnej części miasta. Każdy z budynków samoistnie pełni funkcję techniczną (w budynkach tych są zlokalizowane domy pomocy społecznej). Zamawiający jest zespołem domów pomocy i dysponuje jednym budżetem. Czy zamawiający powinien oszacować łącznie roboty budowlane dla tych budynków? Czy jednak zamówienie trzeba oszacować oddzielnie, biorąc pod uwagę fakt, iż budynki pełnią samoistnie funkcje techniczne?

Pytanie:

Czy zamawiający, planując budowę kilku budynków o różnym przeznaczeniu tj. budynku utylizacji odpadów, centrum dydaktycznego, nowego gmachu szpitala oraz remont już istniejącego budynku, powinien zsumować ze sobą wartość robót?

Pytanie:

Jesteśmy jednostką sektora finansów publicznych i chcemy zamówić robotę budowlaną. Mam na nią dokumentację projektową i pozwolenie na budowę. Kosztorys opiewa na 300.000 zł brutto. W 2018 roku otrzymaliśmy zasilenie w kwocie 150.000 zł brutto i na taką kwotę przeprowadziliśmy procedurę zgodnie z wewnętrznym regulaminem na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy Pzp. W 2019 roku udało się pozyskać dodatkowe środki na dokończenie zadania i postanowiliśmy udzielić zamówienia o wartości 150.000 zł w analogicznej procedurze jak w ubiegłym roku. Uznaliśmy, że nie zachodzi tutaj tożsamość czasowa. Nie można więc przyjąć, że dokonano podziału zamówienia celem ominięcia stosowania ustawy Pzp, ponieważ nie była nam znana perspektywa czasowa, w której pozyskamy pozostałe środki. Czy takie postępowanie jest właściwe?

Pytanie:

Czy startując z innymi zamawiającymi (oczywiście po to, by osiągnąć niższą cenę) przy szacowaniu wartości zamówienia należy brać pod uwagę sumę zamówień wszystkich zamawiających?

Pytanie:

Zamawiający zamierza udzielić zamówienia na podstawie umowy zlecenia na następujące dyscypliny ( mają być prowadzone w obiekcie u zamawiającego):

1. instruktor na siłowni sportowej,
2. prowadzenie zajęć mentalnych typu Joga-pilates,
3. prowadzenie zajęć fitness.

Wymienione powyżej usługi wymagają posiadania odpowiedniego certyfikatu: legitymacja instruktora kulturystyki oraz trenera personalnego, certyfikatu instruktora form mentalnych, legitymacja lub certyfikat instruktora fitness. Czy zamawiający wyżej wymienione usługi może traktować jako odrębne i szacować odrębnie? Czy zamówienie należy oszacować łącznie i stosować przepisy zgodne z wartością łącznego szacowania?

Pytanie:

Zamawiający wybudował szkołę. Obecnie chce przeprowadzić postępowanie na jej wyposażenie. W jego ramach będzie zarówno wyposażenie trwale związane z obiektem np. drabinki w sali gimnastycznej oraz niewiązane trwale - typu ławki krzesełka. Jak ustalić wartość zamówienia na pierwsze wyposażenie szkoły? Czy należy sumować z wcześniej udzielonym zamówieniem na roboty budowlane czy traktować jako odrębne postępowanie i nie sumować?

Pytanie:

Zamawiający ma swoją ekipę konserwatorsko-remontową. Na potrzeby wykonywanych przez nie prac dokonuje zakupu różnego rodzaju materiałów remontowo-budowlano-konserwatorskich z różnych działów. Czy zamawiający ma obowiązek sumowania wszystkich materiałów łącznie, czy też może sumować odrębnie w poszczególnych działach np. elektryczne oddzielnie, hydrauliczne oddzielnie, itd.?

Pytanie:

Mam za zadanie zakupić wysokonakładowe urządzenie drukujące, którego koszt jest zbliżony do progu określonego w art. 4 pkt. 8 bez usługi serwisowej na to urządzenie. Jednak mój przełożony domaga się, aby w tym jednym zamówieniu również wymagać od wykonawcy świadczenia usługi serwisowej, której koszt miałby być określony na podstawie ceny jednostkowej za wydrukowaną kopię. W sytuacji, gdybym rozdzieliła te dwa rodzaje usług tj. zakup urządzenia drukującego i świadczenie usługi serwisowej na czas nieokreślony, których łączna wartość przekroczyłaby próg określony w art. 4 pkt 8 mogłabym być posądzona o dzielenie zamówienia w celu uniknięcia stosowania ustawy?

Pytanie:

Na jakiej podstawie dokonać należy ustalenia wartości zamówienia, jeżeli przewiduje się, że wartość ta nie przekroczy kwoty 30.000 euro. Wynika to np. z poniesionych przez zamawiającego kosztów na realizację danego zamówienia w poprzednim roku budżetowym. Co w sytuacji, gdy wartość zamówienia, ustalona przez zamawiającego z należytą starannością, nie przekracza 30.000 euro, ale np. chcielibyśmy doliczyć wartość zamówień uzupełniających (co w zasadzie nie jest wymagane - bo przepisy ustawy nie obowiązują) i wartość ta, z uwzględnieniem wartości zamówień uzupełniających, przekroczyłaby kwotę 30.000 euro? Czy należy przewidywać udzielenie zamówień uzupełniających, jeżeli wartość zamówienia podstawowego nie przekracza 30.000 euro?

Pytanie:

Zgodnie z obietnicą Ministra Sportu AWF w Krakowie ma dostać dofinansowanie na budowę lodowiska. Postępowanie o zamówienie będzie odbywać się w procedurze unijnej. Moja pytanie dotyczy dwóch kwestii:

1. Jak mamy traktować pozostałe remonty w kampusie Uczelni w 2015 r.? Czy każdy nawet najmniejszy remont, wymiana drzwi ma być dokonany w procedurze unijnej, czy możemy oddzielić budowę nowego obiektu od remontu już istniejących?
2. Na dzień dzisiejszy nie dostaliśmy żadnych pieniędzy na budowę lodowiska, a zatem który moment/ jaki dokument mamy uznać za wiążący i stanowiący podstawę wprowadzenia do planu robót i remontów na 2015 r.?