omyłki w ofertach

Pytanie:

W przetargu na druk książki wykonawca w formularzu oferty wpisał cenę brutto rażąco odbiegającą od cen pozostałych wykonawców. Został poproszony, na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, o złożenie stosownego wyjaśnienia. W odpowiedzi wykonawca przesłał informację, że się pomylił i zamiast ceny za druk i dostawę całego nakładu książki wpisał cenę za 1 egz. Podał jednocześnie prawidłową cenę za cały nakład, która jest zbliżona do cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców. W siwz był zapis, że cena ma obejmować druk i dostawę kompletnego nakładu. Czy w zaistniałej sytuacji ofertę wykonawcy należy odrzucić, jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny, czy też należy ją poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?
W tym samym postępowaniu jeden z wykonawców podał cenę za druk i dostawę całego nakładu, ale nie wpisał cen jednostkowych za druk 1 strony w kolorze, 1 strony czarno-białej, które miały stanowić podstawę do ostatecznego rozliczenia z zamawiającym, w sytuacji gdyby zaszła konieczność zwiększenia lub zmniejszenia objętości książki. Co zrobić z taką ofertą? Brak w niej bowiem oświadczenia wykonawcy co do elementów cenotwórczych, ale co do samej ceny za przewidywany nakład o określonej objętości oświadczenie jest.

Pytanie:

Co powinien zrobić zamawiający, w sytuacji gdy oferent w kosztorysie szczegółowym nie poprawił normy grubości styropianu przy docieplaniu budynku z 5 cm na 15 cm? Czy można to traktować jako omyłkę, czy powinno się zwrócić do wykonawcy z zapytaniem o wyjaśnienie? A może powinno się odrzucić taką ofertę? Jeśli wykonawca stwierdzi, że jest to tylko pomyłka, a kwota wyliczona jest na 15 cm grubości styropianu, czy można podpisać z nim umowę? Jednocześnie dodaję, że jest to najtańsza oferta, a jedynym kryterium oceny ofert jest cena.

Pytanie:

Prowadzę przetarg nieograniczony na usługi szkoleniowe wraz z zapewnieniem usługi cateringowej na zajęciach dla osób bezrobotnych. Złożono 10 ofert. W jednej ofercie wykonawca podał stawkę VAT 22%, a w pozostałych wykonawcy wskazali zwolnienie z tego podatku. W naszym przypadku usługa cateringowa świadczona ma być jako część innej usługi, tj. usługi szkoleniowej, jako usługi zasadniczej. Czy w związku z tym ofertę należy odrzucić?

Pytanie:

Otrzymałam ofertę, w której wykonawca podał dwie ceny. W preliminarzu cena za szkolenie jednej osoby wynosi 1.200 zł i dla tej ceny są zrobione wszystkie obliczenia (podany jest koszt całej grupy, koszt osobogodziny). Natomiast w formularzu ofertowym podano, że cena za szkolenie jednej osoby wynosi 1.400 zł. Zwróciłam się do wykonawcy o wyjaśnienie powyższej rozbieżności. Uzyskałam odpowiedz, że preliminarz został sporządzony prawidłowo, ujęte zostały w nim wszystkie koszty związane ze szkoleniem, w związku z czym cena w nim zawarta jest poprawna. W związku z wyjaśnieniami chcę powyższą rozbieżność poprawić jako omyłkę pisarską na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. Nie jestem jednak pewna, czy jest to prawidłowe działanie?

Pytanie:

Po otwarciu ofert w przetargu nieograniczonym na ochronę osób i mienia okazało się, że dwóch wykonawców w formularzu ofertowym podało kwotę za wykonanie przedmiotu zamówienia w całym jego okresie, czyli za 6 miesięcy, a w formularzu ofertowy prosiliśmy o podanie ryczałtowej kwoty za jeden miesiąc. Natomiast informację na temat końcowej kwoty zamówienia należało zamieścić jedynie w umowie w paragrafie dotyczącym wynagrodzenia. W jaki sposób potraktować tych wykonawców, czy mogę kwoty podane w kosztorysie podzielić na 6 miesięcy i przyjąć kwotę za 1 miesiąc, czy podaną kwotę potraktować jako miesięczny ryczałt?

Pytanie:

Zwracam się z prośbą o pomoc. Sprawa dotyczy przetargu nieograniczonego na roboty budowlane z wynagrodzeniem kosztorysowym. Wykonawca przedstawił kosztorys, ale zawiera on błędy. W dwóch pozycjach inne są numery KNR niż w przedmiarze robót. Jedna pozycja została ujęta dwukrotnie, co oczywiście zwiększa cenę oferty. Poza tym w jednej pozycji inna jest ilość jednostek obmiarowych niż w przedmiarze. Dodam, że kosztorys przedstawiony został w formie szczegółowej, ale po każdej pozycji podane są jedynie koszty bezpośrednie. Dopiero na końcu kosztorysu jest tabela, w której naliczane są koszty pośrednie, zysk i VAT. Nie ma zatem wyodrębnionego kosztu konkretnej pozycji, dlatego też nie wiem, czy poprawienie tej omyłki jest możliwe. Czy powinnam odrzucić tę ofertę jako niezgodną z siwz?

Pytanie:

Muszę poprawić oczywistą omyłkę rachunkową (0,5% ceny oferty). Zmiana ta spowoduje, iż oferta stanie się najkorzystniejszą. Czy taką ofertę można poprawić, czy nie, gdyż mimo drobnej korekty ceny będzie to zmiana istotna, gdyż zmieni się ranking ofert? Kiedy omyłka rachunkowa, która jest niewielka i trzeba ją poprawić, stanie się istotną, i wówczas poprawa jej stanie się niemożliwa?

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg na udzielenie kredytu długoterminowego. W formularzu ofertowym wymagane było:

1. wartość odsetek za okres spłaty kredytu wyliczona według stopy procentowej, na którą składa się stopa redyskonta weksli oraz stały procent banku wynoszący ....%, tj. ..... zł;
2. wysokość prowizji;
3. inne koszty banku;
4. łączna cena oferty .....zł.

Jeden z banków przedstawił w pozycji pierwszej stały procent banku 1,44% i w pozycjach nr 2, 3 wskazał wartość 0 zł, a łączny koszt udzielenia kredytu to kwota 600.000 zł. Natomiast drugi bank w pozycji nr 1 jako stały procent banku dał mniejszy, bo 1,39%, w pozycjach nr 2 i 3 wskazał również wartość 0 zł, ale łączny koszt, pomimo iż stały % dał mniejszy niż jego konkurent, wyszedł większy – 608.000 zł (8.000 zł więcej). A zatem bank drugi pomylił się w obliczeniach. Co w takim przypadku zrobić, czy można poprawić ofertę nr 2? Wówczas to właśnie ona będzie najkorzystniejsza. Czy raczej odrzucić ją z powodu błędu, którego nie da się poprawić? Nadmieniam, iż kryterium oceny ofert była cena.

Pytanie:

Prowadzę przetarg. Jeden z wykonawców zażądał wglądu do ofert po ich otwarciu. Po ich przejrzeniu zarzucił nam, że pierwszych 3 uczestników postępowania nie zastosowało się do wyjaśnień siwz i złożyło oferty bez wymaganego poprawienia kosztorysu. Czy mogę obecnie wezwać tych wykonawców do poprawienia błędów w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?  

Pytanie:

Jeden z wykonawców pomylił się w formularzu ofertowym przy obliczaniu ceny jednostkowej brutto, tzn. wpisał cenę jednostkową netto 0,54 zł, podatek 3%, a cenę jednostkową brutto 0,60 zł. Przy czym kwota ta powinna wynosić 0,56 zł. Pomylono się również przy obliczaniu wartości netto: cena jednostkowa netto 0,54 x 1850 ilość sztuk = 1073 zł, a powinno być 999 zł. Nieprawidłowa cena jednostkowa brutto pociąga za sobą złe obliczenia podatku oraz wartość brutto. Czy należy taką ofertę odrzucić, czy potraktować jako omyłkę rachunkową?

Pytanie:

Wykonawca w kalkulacji cenowej do oferty przetargowej na zakup artykułów żywnościowych pomylił się. Źle obliczył wartość netto, a co za tym idzie, wartość VAT i wartość brutto. Powinno być:

• cena jednostkowa netto 2,65 x ilość szt. 10 = 26,50 – wartość netto,

natomiast wykonawca wpisał:

• cena jednostkowa netto 2,65 x ilość szt. 10 = 265 – wartość netto.

Od tej wartości policzony został nieprawidłowo VAT. Analogiczna pomyłka nastąpiła w obliczaniu kwoty brutto. Czy możemy to potraktować jako omyłkę rachunkową? Czy też oferta podlega odrzuceniu?